Sféra bubeníků

Zaujímalo by ma ktorý s týchto systémou zavesení tomou je lukratývnejší-spoľahlivejší-lepší.Ten i.t.s je mapex a star cast je tama.

a ten mapex

Mne se vice libi Mapex reseni, je elegantnejsi a neni tak robustni - tomy se daji dat tesne vedle sebe, protoze tam nevadi zadny traverzy.

Taky se mapex vejde do futrálů narozdíl od tamy, tam mě to sralo jak to překáží.

Proste Tamy jsou hnusny bubny

mapexacky je lepsi. daj se vymenit blany bez toho aby to odpadlo od sroubu. Tomy se daji dat blize jak uz bylo receno. A pro futraly je to taky prijemnejsi.

Ak mam povedať pravdu aj mne sa viac pozdava mapexový, len som chcel vedieť váš názor.Dikes

Mapex...elegantnější a praktičtější z výše uvedených důvodů, každej výrobce to všelijak inovuje a Tama na to S**E

Tamy že jsou hnusný bubny?:D chtěl bych slyšet ty tvoje škopky!

Tama su vynikajuce bicie už ich vlastním a som s nimi nadmieru spokojny a to len superstary,si neviem ani predstaviť strarclasi,musia byť suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuper!

po vizuálnej stranke sa mi viac pači asi tama. ale po praktickej stránke je určite lepší mapex. Ja mam na mojich gretschoch niekedy problem s nasadením mikrofonov chce sa to niekedy trochu pohrať



U mapexu velmi ocenujem ich namontovanie nožičiek na kopák bez vrtania, takisto ani do floortomov a zbytočne nevrtajú dieru na vrch kopaka de zasunieš tomy. a to už od proM ak sa nemylim.

...každý bude mít svoje plus a mínus,ale nejhorší podle mých zkušeností jsou ty patenty,co jsou chycený za rráfek(Tama,Pearl ISS,...)negativně to působí na ráfek samotný(počítaje váhu bubnu + úder samotný)-takže tam může vznikat nějaká deformace.S tím souvisí i decentralizace ráfek-korpus ,to klidně nafotim,kdyby někdo nevěřil a nechápal...
Jako optimálníse jeví verze Mapexu pod mušlí ,nebo ještě lépe DW za mušle.
Jako uspokojivé jsou Pearl optimount a třeba Sonor TAR za šrouby,ale je problematičtější práce s laděnim jak bylo výše řečeno.

Dudi píše:...
Jako optimálníse jeví verze Mapexu pod mušlí ,nebo ještě lépe DW za mušle.
Jako uspokojivé jsou Pearl optimount a třeba Sonor TAR za šrouby,ale je problematičtější práce s laděnim jak bylo výše řečeno.

uchycení Mapexu se mi taky líbí.A u Sonoru žádný problém s laděním není.Nechci tady dělat matese(matesi promiň,musel jsem to tak napsat)a někoho přesvědčovat,ale všechny šrouby na tomech se dají vyšroubovat a zpětně zašroubovat nezávisle na zavěšení,který drží za mušli.
http://www.sonor.com/pbas/Sonor_FE/sono ... ozpb-id=nc
Tím pádem ladit se dá o 106,jak je libo.

SONOR

JJ u Gretschu mi taky obcas zvukar horko tezko umistuje mikrofuouny na klipsne..

zaleží od toho uchytenia mikrofonu niektore su no problemo niektore tažko

Tama to uchytenie troska upravila, myslim, ze vizualne to posobi elegantnejsie ako tie cierne uchyty... Mapex je asi praktickejsi, ale vizualne sa priklanam k novej tame.

Atlet píše:Mne se vice libi Mapex reseni, je elegantnejsi a neni tak robustni - tomy se daji dat tesne vedle sebe, protoze tam nevadi zadny traverzy.

ale prd Portnoy má taky star-cast a má tomy hned u sebe

Starcast....mám Tamy, tak ho preferuju......a není tak strašnej, jak tady fšici píšete.....do gigbagů se bubny daj narvat uplně v klidu, protože se celej systém uchycení dá v klidu sundat a po převozu lehce vrátit na buben....je to ZA RÁFKY a ne za mušle.....

Z mýho pohledu je teda praktičtější než MAPEX.........tak a čekám nadávky

osobně mám nejlepší zkušenost s mapexem... už jenom kvůli věšení mikrofonů.... většina zvukařů použává e604 a při uchycení za ráfek je docela problém je tam dostat... (a to říkám jak zvlastní zkušenosti jakožto bubeníka tak ze zkušenosti zvukaře a stagetechnika)

Jirka Michalik píše: ale prd Portnoy má taky star-cast a má tomy hned u sebe

Nechci se vyjadřovat k tomu, co je lepší (to je hodně individuální a každý má své priority), ale Portnoy nedává tomy na téčko (používá rampu), kde by vzdálenost tomů od sebe byla Star-castem limitována (což ale není případ jen Tamy). S vyjímkou triggerů a některých klipsen na mikrofony mi ale nepřipadají rozdíly mezi značkami nikterak zásadní.

Kvalita bude u obouch vysoká ale podle mě líp to vypadá u Mapexu.

Dudi píše:...každý bude mít svoje plus a mínus,ale nejhorší podle mých zkušeností jsou ty patenty,co jsou chycený za rráfek(Tama,Pearl ISS,...)negativně to působí na ráfek samotný(počítaje váhu bubnu + úder samotný)-takže tam může vznikat nějaká deformace.S tím souvisí i decentralizace ráfek-korpus ,to klidně nafotim,kdyby někdo nevěřil a nechápal...

....nevěřím a nechápu.....konkrétně u Tamy se mi to nějak nezdá, že by se LITÝ ráfky nějak deformovaly (jestli je to to, co myslíš)......a za ten ráfek to přeci drží mezi gumovejma podložkama a ta matka je taky v gumě, takže by to mělo jak váhu, tak tlak na uchycení tlumit, ne???.....a jen tak mimochodem......uchycení Star Cast je volnější než u Mapexu, což nabízí bubnu vetší rezonanční možnosti.....to je fakt.......

Tomin0007 píše:1)...takže by to mělo jak váhu, tak tlak na uchycení tlumit, ne???
2)...uchycení Star Cast je volnější než u Mapexu, což nabízí bubnu vetší rezonanční možnosti

add 1) nic proti, ale to je úplná blbost
add 2) a na to si přišel kde?

Když už, tak objektivně, nebudu říkat, že to či ono upevnění je volnější, když to nemám potvrzeno.