Sféra bubeníků

caute. preliezol som uz dost tem ohladom rafiku ale stale nemam jasno. aky rafik by ste odporucili na snare. die cast, ohybany 2,3 mm alebo klasiku 1,6 ci kolko to je. viete mi napisat nejake plusy a minusy? chcem postupom casu kupit poriadny snare a stae neviem tuto dilemu vyriesit. dikas chlapi

Myslím, že záleží hlavně na tom, co si zhruba představuješ za zvuk a taky na jakej buben to dáš. Jinak obecně lité ráfky mají hlasitější rim-shot a taky by měly mnohem dýl udržet ladění. 2,3 mm ráfek je zvukově si myslim dost podobnej 1,6 mm, ale taky o trochu dýl udrží ladění...jinak další variantou jsou taky dřevěný ráfky, o těch jsi nepřemýšlel? Je fakt, že jsou cenově trochu jinde než plechový, ale zase dokážou zvuk většinou hezky zkultivovat..každopádně na nízkou řadu to dávat je asi zbytečný

Ráfek 1,6 mm je k ničemu - blbě se s ním buben ladí, a ladění nedrží. Ráfek 2,3 mm je ve všech směrech lepší. Ráfek litý je nejlepší - buben se dobře ladí, ladění drží perfektně a zvuk je slitým ráfkem jasnější, čitelnější.

pampa píše:Ráfek 1,6 mm je k ničemu - blbě se s ním buben ladí, a ladění nedrží. Ráfek 2,3 mm je ve všech směrech lepší. Ráfek litý je nejlepší - buben se dobře ladí, ladění drží perfektně a zvuk je slitým ráfkem jasnější, čitelnější.

Toto není pravda!

bubenik.zt píše: Toto není pravda!

Prozraď tedy, co je know how tvé kuchyně já mám tedy dost podobné zkušenosti jako pampa

Nemám žádný know how...Pokud není korpus bubínku a ráfek šišatý, tak se dá naladit a drží i s tenšími ráfky. Problém by mohl být, když je méně než 8 šroubů. Pak jsou daleko od sebe a ladění bude obtížnější. Všiml jsem si, že u litých ráfků, při utahování lad. šroubu, dochází ke stažení ráfku i u okolních šroubů, takže tím může být ladění o něco náročnější....Prostě, zdá se mi, že je škoda peněz za lité ráfky...ale jestli je chuť experimentovat...?

drevene rafky nechcem. Zvuk s nimi sa mi nepaci. O tych liatych som uz pocul ze drzia ladenie lepsie. No ked si pozrem bubenikov ako benny greb tak nemaju liate rafiky dokonca ani na jeho signovanom snare. Preto sa pytam na plusy a minusy. Dokonca som pocul ze liate rafiky znizuju zivotnost palic, ale na tom neviem ci je nieco pravdy....

no ta někdo litý ráfky nepoužívá, protože jsou těžký a to se taky samozřejmě projeví. 2,3mm se ale určitě rozlaďujou víc, ale z mojí zkušenosti se to zase trochu líp ladí. 1,6mm jsou vyloženě šetření na nejlevnějších sadách. pokud bych si moh vybrat, tak bych bral klidně litý ráfky na celou sadu, jako to dělá tama.

Rozdíl je samozřejmě jak ve zvuku, tak i v pocitu ze hry. Zvuk úderů při rimshotech je při použití 2,3 mm ohýbaného rantlu více kompaktní a podtrhuje dřevitý zvuk korpusu bubínku. Zatímco litý rantl zvýrazní takovou kovovou průraznou ránu, která je od dřevitého zvuku korpusu pocitově oddělená. A ten pocit ze hry je jiný v tom, že výška od blány ke kraji rantlu je u litého vyšší. A z mojí osobní zkušenosti-paličky o litý rantl rozsekám opravdu rychleji:)

Kubas to si myslel tak ze 2,3 sa rozladuju viac oproti liatym alebo vseobecne. To ze su tazsie viem to sa ale prejavi iba pri prenasani dufam. Ci? uz mam z toho bordel. Ked uz pojdem kupovaat snare tak nech to je uz na dlhsiu dobu preto riesim rafiky. Kazdopadne dik za infosky

no myslel jsem to tak, že 2,3mm se rozlaďujou oproti litým víc, dá se to brát obecně, protože 1,6mm ráfek nepatří na slušnej buben. a váha všeho železa se samozřejmě dokáže projevit i na zvuku, proto se poslední dobou vymejšlí lehčí mušle, proto se několik výrobců snaží najít v ráfcích kompromis a vyrábí groove hoops nebo sonic savers nebo jak se to jmenuje. pokud chceš koupit pořádnej snare, tak pokud nejsi rimshotovej řezník, tak ráfky neřeš a vybírej podle podle materiálu a velikosti a pak uvidíš, že ten ráfek, co na tom bude, bude přesně ten správnej.

jinak já už nějaký slušný virbly měl, a to s litýma ráfkama i s 2,3mm a třeba na DW mi litej ráfek nechybí, na Tricku taky ne, a pokud bych měl přímo srovnat dva podobný bubny, tak u mosazi 14x6,5" z 90. let se mi líbil víc Tama Artstar ES s 2,3mm než Pearl s litýma, pearl byl ostřejší (až moc), přitom to byly skoro stejný korpusy, podobný mušle, stejný struníky...

jaaj takto.. Nevies mi poradit nejaky ppc snare? Nieco univerzalne. Rock pop obcas nieco najazznute. Rozmyslal som nad tama starclassic ale nie som rozhodnuty. Musim to ist otukat niekde

Já jsem si jednou dal tu práci a když jsem měl krátce přístup k různým ráfkům, zkusil jsem všechny na všem. Nepřekvapivě jsem se dozvěděl, že k různým bubnům se hodí různé obruče. Na Designeru krásně zpíval litý ráfek, kovové Ludwigy se zase neosazují ohýbanými pro nic za nic. I když...http://www.drummagazine.com/gear/post/d ... -trade/P3/
Když slyším nahrávky s těmito bubínky (RHCHP, Porcaro, Nevermind), mám chuť si taky koupit Black Beauty a posadit na něj lité ráfky.

Jan píše:Já jsem si jednou dal tu práci a když jsem měl krátce přístup k různým ráfkům, zkusil jsem všechny na všem. Nepřekvapivě jsem se dozvěděl, že k různým bubnům se hodí různé obruče. Na Designeru krásně zpíval litý ráfek, kovové Ludwigy se zase neosazují ohýbanými pro nic za nic. I když...http://www.drummagazine.com/gear/post/d ... -trade/P3/
Když slyším nahrávky s těmito bubínky (RHCHP, Porcaro, Nevermind), mám chuť si taky koupit Black Beauty a posadit na něj lité ráfky.

Já jsem toho názoru, že kdyby jsi na Designera natáhl místo ráfku umělohmotný kruh na gymnastické cviky, tak to pořád bude hrát prvotřídně...
Já mám zkušenost, že litý ráfek je oproti ostatním bezkonkurenční jak ve zvuku, tak v držení ladění, i v ladění samotném. Dal jsem si tu práci, a na DW jsem dal ráfky z Pearlu FFS a zvuk byl prostě lepší. Byl mírně ostřejší, a jakoby konkrétnější, ještě více čitelnější než s klasickým ráfkem.

dik chlapi. Asi dam die casty ked uz, tak uz