1) Zlo nemusí být pouze nabádání k násilí. Zlem je popírání spásy, popírání naděje na království Boží. Zlo nepůsobí tak, že Ti řekne: "Hele, jdi a někomu usekni hlavu." Jde spíše o postupné nahlodávání a ohýbání člověka, nejlépe přes "rozum" a "smysluplné jednání".Bobroněnko píše: ... Nevidím naprosto nic špatného na tom, že má nějaká kapela texty o satanovi. Řekni mi, četl jsi někdy Satanistickou bibli? Já jo - a byl jsem překvapen. Žádná krev, žádné násilí.
...
Na druhé straně, proč se oháníš morálkou rockových hvězd? Zvláště, chceš - li obhajovat církev. Průsery se zneužíváním malých dětí (sám jsi je zmínil) hovoří celkem za vše.
Dalo by se říct, kdož jsi bez viny...a tak dál, že jo.
2) Já obhajuji církev jako celek věřících, ne ten zlomek zvrhlíků, co se v ní vyskytuje. Stejně tak mám rád rock a odsuzuji jednání některých rockerů. Jejich morálku uvádím poze jako vysvětlení pro to, proč někdo věřící může považovat rock za ďáblovo dílo.
3) Samozřejmě. Tahle zásada má ovšem zabraňovat kamenování hříšnic (ve své době) a pyšnému souzení druhých (dnes). Nelze si ji vykládat tak, že nemáš nikomu co kecat do toho co dělá. Jde o to, že ho nemáš rázem posílat do zatracení. To v tomto konkrétním případě Ratzinger neudělal, pouze označil rock za nástroj satana. Pokud rock a věci s ním spojené někoho svedou ke zlu, stávají se v tu chvíli nástrojem satanovým.
Myslím si, že velkým problémem v naší diskuzi je to, že každý vycházíme ze zcela odlišných pojmů a hodnot. Mnoho lidí dnes nepovažuje NAPŘÍKLAD mimomanželský sex za zlo, křesťané jednoznačně ano. To by potom bylo na delší diskuzi o úplných základech křesťanské morálky, která dnes ve společnosti zhusta chybí, částečně i zásluhou rockových hvězd.