Sféra bubeníků

zajimave pocteni a mnoho nazoru se kterymi souhlasim... reseni situace je ale uz jiny problem

Kafiléríááááá-ááááá-ááááá!

eh

Myslim si, ze je to tu OT (nebo to patri jinam), ale je to pekny clanek.

Mě osobně ten článek zaujal,myslím,že "Prostě ze života" je ta správná kategorie.

nevím, zda je to tu správně nebo ne, ale tenhle článek jsem četl už předtím a dost mě zaujal. pan profesor má sice spoustu pravdy, ale některé jeho názory dost dobře nechápu. . dá se nad tím přemýšlet.

Moje stanovisko k http://www.cinepur.cz/article.php?article=902 je dostatečně vyjádřeno hned v prvních dvou reakcích na článek od Mbuna a pjd9
Článek je opravdu velká demagogie a manipulace významy. Ale spíš si myslím, že paní autorka cítila mladickou potřebu vymanit se ze stejnolitého názorového toku, takže se rozhodla zaujmout jakoukoli opozici jako svůj princip. Za materii ovšem pojala věc tolik nepevnou a nebojedůstojnou, že jí stejně nezbývá, než nakonec vnitřně souhlasit se svými odpůrci (námi)-)). Pokud navíc poslouchá Schnittkeho, mohli bychom ji vyvést z bludného kruhu vlastní identifikace empatickým osobním stykem (co ty na to Kostko?)-))).

Kdo si myslí, že podobné články nesouvisí s bubnováním, neví, co bubnování je!!-). To nekončí jenom u starosti jakej igelit si natáhnu na hrnec, ale hlavně o čem na něj potom budu tlouci...

ad cinepur: je fakt, že některé výroky jsou poněkud přehnané, ale je taky fakt, že nemůžeme házet všechny reality shows do jednoho pytle. nesouhlasím s tím, co bylo napsáno o "poště pro tebe", ale naprosto souhlasím s tou částí, že valná většina lidí, kteří tyto pořady kritizují, tak činí pouze a jen proto, že je považují za "zábavu pro jednodušší (pro masy)". schválně, jestli to ještě půjde, najděte si články na reflex.cz, které se tímto zabývaly. spousta lidí měla plno keců, jak si radši přečtou knihu, byli tam tací, kteří se dušovali, jak se na televizi VŮBEC nedívají - zajímavé bylo, že o pár příspěvků dál NAPROSTO PŘESNĚ věděli, oč jde! navíc, mám zkušenosti s tím, že lidé, kteří disponují vyvinutým EQ, berou tyto pořady mnohem lépe než typ lidí "IQ 150/EQ 10". (nepočítám ty, kteří nejsou schopni PŘEMÝŠLET nad tím, co vidí, proč to ten člověk dělá, co tím sleduje atd., to JSOU běžní konzumenti zblblí reklamou.) připadá mi, že je velmi moderní považovat sama sebe za "intelektuála" na výši proto, že odsuzuji reality show. že odsuzuji to, co se líbí většině. a já, protože jsem přece INTELIGENTNĚJŠÍ než ostatní, se na ty sračky nebudu dívat! nebo ještě lépe, já se na ně budu dívat, ale budu je veřejně kritizovat, abych nevypadal jako prachsprostý konzument, ketému se to dokonce - nedej satan - líbí! nemám nic proti tomu, když se to lidem nelíbí - pokud ovšem ví, o co jde. pokud to neví, anebo pokud to říkají jen proto, aby nebyli "za blbce", tak jejich názor opravdu moc velkou cenu nemá.

No, ad ty realityshow... Jednou jsem se na to koukl, protože mě to zajímalo a celkem jsem si to užíval, bylo to poměrně emočně napjaté a i náročné. Ale musím říct, že jednou mi to stačilo, a pak jsem to moc nesledoval, jelikož jsem dělal raději jiné věci, co mě zkrátka bavily víc.

Pak jsem si akorát dobíral právě tenhle přístup, takže jsem vždy ironicky, když na to přišla řeč, mluvil nějak v tomto duchu: "No, já to viděl akorát jednou u známých a teda je to vážně hroznej úpadek! Já se na to nekoukám teda a vážně nechápu, jak někdo může.

...

No a minule když jsem se díval, ta Regina je hrozná ****! A jak Vladko vyjel po Petrovi, no to byl masakr..."

Podával jsem to takovým způsobem, že to, myslím, všichni pochopili a užil jsem si tak spoustu srandy.

Mimochodem, viděl jsem teď v nějakém tescu prodávat skleničku "VyVolení", byla pěkná, průhledná a stála jen 40,- K. Měl jsem cukání si ji z recese koupit, ale neměl jsem moc peněz, tak jsem si je raději nechal na pivo.

Btw. všimli jste si, jak je mezi alternativou (popř. "intelektuály") v módě kritizovat sport všeho druhu?

sport? ne, nevšiml. i když je to asi pravda, ale není to tak moc vidět jak na příkladu těch realityshows.

Kostka píše: Odkud vítr vane?? Že by se jemná a půvabná aura té osoby nesla i přes internet, a to i skrze článek, s nímž se nesouhlasí?
Já ji sice platonicky znám, ale není to ta, co poslouchá Schnittkeho!

hehehehe-))))

teda pardon, přihlášen. hehehehe-)))

Každopádně mě tyhle bojující dívky baví stokrát víc, než vyklidněné kancldámy

ad otázky "kultura pro elitu versus řechtanda pro lůzu": Bohužel se měřítko obecného vkusu vždy orientuje podle toho, co je společností považováno za přípustné a "normální".
Pokud za toto budeme považovat věci, které mohou nějak souviset s "kulturou", tj. vytažením lidského ducha a obdělávání této "zahrádky", bude duchovní prostředí celé společnosti (a tedy i v těch jejích nejnižších složkách, které to,pravda, zřejmě vůbec nebudou vnímat - ať už duchovně či sociálně vzato) směřovat k zdokonalení a ve svém důsledku naplnění prožitku lidského účelu a poslání. A i ti ze závorky pak budou k zasmání vyžadovat spíš vtip, než vulgaritu...
Pokud necháme se založenýma rukama pozvolna toto měřítko (např. v případě reality show ochotu připustit, že je to pro mě zábavné, naplňující a tedy hodné pozornosti) postupně klesat, stejným směrem půjde také duchovní prostředí společnosti. A to opět ve všech složkách.
Kdyby jsme pustili dnešní zábavné tv večery divákům v roce např. 1991, vysmějí se nám a budou si ťukat na čelo. Titíž lidé po patnácti letech stejné pořady bez mrknutí oka konzumují jako "svou" zábavu. To je nejpádnější důkaz, že nastavená úroveň zpětně "vychovává" k úrovni očekávání.
Úkolem kultury je zprostředkovat krásno, hloubku prožitků a pravdu člověku a jeho světě. Může to být třísetstránková bichle, stejně jako dvouminutová písnička. Prostředky jsou různé. Je to nabídka pro všechny bez rozdílu, jde jen o to, nenechat tyto základní principy zdokonalení ducha vytlačit do pozice "zábavy jen pro elitu". Kultura lidského ducha je totiž jediná cesta pro budoucí svět. Zatím pořád klesá

fakju píše:Btw. všimli jste si, jak je mezi alternativou (popř. "intelektuály") v módě kritizovat sport všeho druhu?

http://www.sferabubeniku.info/viewtopic.php?t=517

můžeš navázat...

gogo píše:Moje stanovisko k http://www.cinepur.cz/article.php?article=902 je dostatečně vyjádřeno hned v prvních dvou reakcích na článek od Mbuna a pjd9 ..

V zasade se da souhlasit t tim, ze vyznam clanku je asi pouze v tom byt v opozici pripadne zvysit ctenost serveru nalakanim diskusechtivych intelektualu, co nichz se autorka obouva. Nebo, coz je horsi, je autorka totalne mimo realitu a v tom pripade bych ji vrele bych doporucil podivat se na netu po rozhovorech s lidmi, kteri podobnou zabavu vymysleji.

Velmi dobre to dokazuje i jeji hypoteza o "zapojeni divaka do deje". Ja teda nevim, ale pokud zapojeni divaka do deje spociva v moznosti poslat jednou za tyden 30 SMSek, koupit si tricko s obrazkem (flasku s gumovou postavickou uvnitr, CD s prdy z televizniho zaznamu apod.) nebo divat se na "naproto realne" "zabery z predchoziho dne "naprosto realne" sestrihane do hodiny vysilaciho casu, tak je mi ji uprimne lito. Zvlaste to plati v pripade, kdy je ustredni postavou tlupa jedincu, jejichz vyjimecnost spociva snad jen v odvaze ukazat narodu sve genitalie.

gogo píše:Kdo si myslí, že podobné články nesouvisí s bubnováním, neví, co bubnování je!!-). To nekončí jenom u starosti jakej igelit si natáhnu na hrnec, ale hlavně o čem na něj potom budu tlouci...

... jo, a je pritom i celkem jedno, jak rychle budu tlouci ;-)

Pokud je to narazka na mne, tak ma poznamka se tykala hlavne toho, ze podobne veci se daleko lepe "resi" nekde v hospode u piva. Jenze to, zda se, nejde, takze by mozna bylo nejlepsi domluvit se na nejakem zivem chatu s tim, ze se ucastnici virtualni debaty budou muset spokojit s partou lahvacu doma

gogo píše: Kultura lidského ducha je totiž jediná cesta pro budoucí svět.

...má pravdu ten chlapec...
"Než se budeme moci zabývat duševními věcmi, zřejmě už nás nebude."

bibri píše: Pokud je to narazka na mne, tak ma poznamka se tykala hlavne toho, ze podobne veci se daleko lepe "resi" nekde v hospode u piva.

Nebyla-))