Stránka 1 z 1
PLASTOVÝ BEATER
Napsal: 27 črc 2005 12:11
od hubas
Předem se omlouvám za založení nového tématu, ale nikde jinde jsem nenašel vhodné místo pro umístění tohoto příspěvku.
Mám pedál Sonor ser. 400 s oboustranným beaterem, z jedné strany je tam světlý filc a z druhé plast. Nikdy mě nelákalo experimentovat s natáčením beateru a byla to chyba a to velká! Nevím proč, ale vždycky jsem si myslel, že pokud budu hrát stranou s filcem, tak zvuk bude víc basovej a mlaskavej, no skrátka víc pro rockový účely vhodnej a že plastová strana je akorát tak na jazz...kde je zvuk tvrdej a syrovej. OMYL!!! S plastem dostal ten zvuk fakt ´´koule´´. Mlaská móóóc pěkně. V porovnání s filcem to akorát dunělo a bylo to takový tlumený. Mám osazeno původní blánou (jednovrstvá čirá s tlumícím prstencem ála ´´ČONG REMO´´ s FALAM-SLAM, vpředu původní Sonor taktéž s prstencem a s otvorem 5´´, tlumím dekou. Kopák mám 22x17,5´´.
RADA VŠEM, POKUD JSTE NEVYZKOUŠELI PLASTOVÝ BEATER-DOPORUČUJU!!!
Napsal: 27 črc 2005 13:01
od Tajemník
.....a že plastová strana je akorát tak na jazz...kde je zvuk tvrdej a syrovej......
no teda, jax na tohle došel?

Napsal: 27 črc 2005 13:01
od Atlet
U sve DW jsem beater otocil plastem hned. Ten rozdil je obrovsky, ze kdyz jsem pak zpet vyzkousel filc, tak jsem se malem poblil

Napsal: 27 črc 2005 13:15
od hubas
Vždyť píšu, že to byla chyba...
Původně jsem si prostě myslel, že pro pořádnej ´´mlask´´ je potřeba měkkej plstěnej beater, kterej do blány při kontaktu měkce plácne-blbý vyjádření a to udělá ten mlask, ale po vyzkoušení jsem změnil názor. Ne každej tady na Sféře je třeba takovej profík, jako ty a ví, jak to skutečně je a někdo třeba uvítá tuhle radu a vyzkouší to a z toho zvuku bude nadšenej třeba jako já!
Můj prvotní pocit byl skrátka ten, že tvrdej beater=tvrdej zvuk a tvrdej zvuk=jazzovej zvuk. Teď vím, že tvrdej beater=mlask a mlask se nerovná jazz. OK?
Napsal: 27 črc 2005 13:22
od hubas
Tama dělá u beaterů různé povrchy, že? Myslím že je tam i pryž a dřevo. Tam už asi tak velké zvukové rozdíly nebudou, jako mezi filc X plast, ale nech bejt.
Třeba Lars Ulrich tuším používá klaciský plstěný beater ála Amati, alespoň na záznamu z koncertu jsem si toho všumnul a přitom má ´´mlask jak sviňa´´ jak by mu to asi pak mlaskalo s plastovým, že?
Napsal: 27 črc 2005 13:34
od Rift
Hmmm, dneska otocim beater uvidime. Zatim sem ho neotacel, protoze sem mel strach o blanu. Ale kdyz to ma od vas tak dobre reference ...

Napsal: 27 črc 2005 13:44
od hubas
a o to mi šlo...pošťouchnout ostatní, kteří to nikdy, stejně jako já nevyzkoušeli, k experimentu

Napsal: 27 črc 2005 14:17
od Atlet
Opravdu pozor na blanu, pokud nemate falam slam, jde blana s plastovym beaterem rychle do kopru.
Napsal: 27 črc 2005 14:28
od hubas
To zcela určitě...
Doporučuju ten menší 2´´, úplně to stačí a vedlejší negativní zvukový účinek je menší než při použití většího. Hold je to tak, že lepší zvuk se většinou rovná i menší životnosti. Blány, činely...
Napsal: 27 črc 2005 17:21
od Karloska
Škoda že mám "celofilcák" !!! Počkám až na dvojšlapku !!!

Napsal: 27 črc 2005 17:52
od hubas
Nic jinýho ti nezbude...
Děkuju ´´vyšší moci´´ za ´´správu příspěvků´´
Napsal: 28 črc 2005 09:20
od Sam Jr.
měl sem jednu dobu ten čtyřstranej beater od Pearlu - 2xfilc a 2x plast, vyzkoušel sem všechno a stejně sem si zvolil tu variantu, která nejvíc připomínala klasickej celofilcák

já mlaskání nemám rád
Napsal: 28 črc 2005 09:37
od Radim
Take nemam rad plastove beatery. Na svoji Yamaze mam ty male kulate filcove terciky, ale klidne bych je vymenil za celofilcove palice, kdyby nekdo chtel.
Napsal: 28 črc 2005 12:59
od Rift
Tak jsem to vcera testnul a dobry (tercik tam mam uz z drivejska). Musel jsem palici dorovnavat (na jedne strane delal otlak do terciku), aby dobre dopadala na blanu. Zatim se mi to libi. Ani mi to nedrnci

, tak to tak necham

Napsal: 28 črc 2005 14:06
od drumn
hubas píše: Hold je to tak, že lepší zvuk se většinou rovná i menší životnosti. Blány, činely...
Tahle věta mi toho teda moc neřekla
To jakože, když do toho budu víc mlátit, tak to má lepší zvuk, nebo jak si to myslel?
Napsal: 28 črc 2005 14:57
od Atlet
drumn píše:
Tahle věta mi toho teda moc neřekla
To jakože, když do toho budu víc mlátit, tak to má lepší zvuk, nebo jak si to myslel?
Rekl bych, ze to plati konkretne na blanu na VB, pokud ho hrajes plastovym beaterem. Mas sice lepsi zvuk (to je sice subjektivni, ze

), ale blana se rychleji opotrebovava. Obecne to vztahnout na bici asi taky jde, kdyz se do bicich vic opiras, hrajou lepe (hraji vsechny frekvence, kterych je buben schopen apod. a stejne i u cinelu)
Napsal: 28 črc 2005 21:58
od hubas
...asi tak nějak.
Měl jsem na mysli třeba blány a činely... Modely ´´thin´´ jsou zvukově kouzelné kategorie činelů, ale zase je u nich pravděpodobnost prasknutí větší, než třeba u ´´heavy´´ a ty mě zase tak zvukově nelákají (subjektivní názor). Nebo třeba ty blány...kopák hraje líp bez ´´Falam Slam´´, ale blána vydrží míň, zvuk pískovanejch blan se mi líbí, ale životnost pískované blány je nižší než čiré, a třeba nezničitelné blány ála Aquarian Performanc II sice vydrží opravdu hodně, ale jejich zvuk není zase tak ušlechtilej, jak bych si představoval...apod.