No, mam za sebou dalsi cerstvou vikendovou zkusenost, takze dokud si to pamatuju (nez si vypiju kebuli, protoze toho mam plne kecky).
Za prve se hod totalne do pohody a a to cim vic tim lepe. Mozna na nahravce uslysis veci, ktere bys nikdy slyset nechtel
K bubnum asi tolik - ne stare blany a poradne naladit. Pokud mas nove, tak je doporucuju trochu omlatit. Cinely - vylestene slyset jsou, to je pravda (alespon moje 2002 urcite), ale specialne kvuli nahravani to nedelam. Cistim velmi malo a jen kdyz uz se mi zdaji opravdu spinave - koukam do zapisku - naposledy jsem je cidil pred tremi lety. Jo a v zivote bych na ne nedal sidol, jak tu nekdo psal, to je podle mne blbost. Mozna tak na Amati
Dnesni nove cinely maji a sobe nejake chemicke vrstvy a toho bych se bal, ta, se muze leccos po..., proto na lesteni pouzivam originalni sajrajt Paiste (i kdyz mam cinely stare). Jestli mas spatne cinely, zvazil bych pujceni lepsich od kamosu - rozdily mezi tridami jsou na nahravce drasticke. Ale zpet k dotazu.
Nejvetsi bacha si dej na rytmiku - prekvapive
- a na to, abys nehral blbosti. Casto si rikam, ze to a to je OK ale pak zmenim nazor, kdyz to slysim na nahravce. Hrajeme volnejsi muziku, nemame presne dana schemata, nemusim to nijak casto resit - proste hraju, jak mam naladu. Navic je na koncertech zadane, kdyz nejsou jeden jako druhy. Ted to delam tak, ze se pred nahravanim hodne zaviram do zkusebny, kde za a) premyslim o skladbach jinak nez doposud (a nahravam se na kazetak) a za b) sedim s tim zasr... metronomem (a nahravam se na kazetak).
Dale je to presne tak, jak rikal SamJr - priprav se na kompromisy vsude mozne. Zbytek kapely opravdu nebude zajimat to, ze nejses spokojenej se zvukem cinelu a nebo bubnu pripadne jeste hure - budou do toho kecat. Resim to pokazde a pokazde same a pokazde si potvrzuji, ze nema cenu si nechat do toho kecat. Osobne je vyhazuju na zvuceni bicich ven a zavolam, az je hotovo. Zalezi velmi na cloveku, ktery tam sedi. Clovek se zajmem, zkusenostmi a trochu slusnym vybavenim ti zaridi takovy zvuk, ze budes celkem spokojen. Jinak se priprav na kompromis i se zvukem bicich
Plati, ze vykon celku omezuje nejslabsi clanek - vzdy a vsude. Kdyz je to zvukar, je to pruser jak mraky, muze mit sebelepsi vybaveni. Tlumit bubny a utahovat cinely doporucuji co nejmene z toho duvodu, ze jakmile ty frekvence jednou seberes, uz je nikdy zadnym efektem nedas zpet. Dobry zvukar to vi a bude s tim souhlasit a taky se tomu zkusi v ramci moznosti prizpusobit pripadne ti rekne v cem je problem, abyste to mohli udelat jinak. Je dulezite poslouchat, co rika, protoze vy dva spolu proste musite vyjit, jinak to bude stat za ....
Zvuceni - opet zavisi na vybaveni, jeho kvalite a tom, jak tomu rozumi clovek, ktery ho pouziva. Idelani je mit jeden mikrofon na jeden zdroj zvuku a dalsi mikrofony v prostoru. Pak si muzes delat co chces. Kdyz to mit nebudes, je treba s tim vyjit tak, abys byl se zvukem spokojen a dalo se to nazvucit (opet kompromis). Ted v sobotu jsem mel pred sebou takovy dva mikraky v prostoru, ze k nim stacilo pridat trochu kopaku a zvuk byl jako vino (ostatni zkratka nebyly treba, i kdyz tam byly). Bacha - takovy potvory berou vsechno, vrzani zidle, nadechnuti v pauze, proste uplne vsechno...
Nahravani dohromady x per partes (krasne pouzito). Oboji klade na muzikanty jine pozadavky. Lepsi zkusenosti mam s nahravanim dohromady - muzika ma zcela jiny tah. Vsichni ale musi byt dokonale pripraveni s aranzi a navic je treba se obrnit, protoze se muze stat, ze budete vec nahravat 20x po sobe, nez kazdy rekne OK. Nejvetsi nevyhoda je uz jasna, dalsi je ta, ze se to pak tezko striha ... tady zalezi na tom, jak jste to nahravali, jestli oddelene nebo spolu atd atd. Kdyz nahravas per partes, da se s tim technicky delat uplne vsechno, ale podle mne to klade jeste vyssi naroky na muzikanta po strance jeho hry. Pokud nejsi schopny hrat bez basy, je to tezke, zase se to da resit tak, ze Ti k tomu ta kaplea bude hrat, ale nebude se to zaznamenavat (sluchatka). Opet zalezi na mnoztvi vybavy a schopnostech toho, co nahrava. Nejhorsi je, ze dokud to nevyzkousis, tak to vedet nebudes - proto je treba pripravit se uplne na vsechno.
Analog x digital - s digitalem mas daleko vetsi moznosti, co s nahravkou delat. Samozrejme hodne veci se da delat i s analogem, ale zkratka to neni tak pohodle a rychle, navic vsichni tihle profici sedi asi jinde, nez se dostanes
Obcas slysim nazor, ze z digitalu je studeny zvuk. Mozne to je, slysim hodne ale nemyslim si, ze bych byl schopny od sebe odlisit nahravku z dobreho digitalu a z dobreho analogu. Zase zalezi na tom, kdo tam s vama bude a jak umi svoje vybaveni pouzivat.
Souhrn: dulezite je byt v pohode, rozehrany, mit v poradku nastroj, byt spokojen s jeho zvukem a dbre vychazet s tim, kdo te nahrava. Jses-li limitovan casem, vykasli se na drobnosti, zerou moc casu a akorat s nimi budes prudit vsechny ostatni
Odved dobry hudebni vykon, idealne jen to, co je nutne (mene hrani = mene problemu) a pak muzes jit domu, protoze ostatni se v tom budou chtit nimrat daleko vic nez ty (typicky kytara, ze
.
Snad ti to k necemu bude.
. Jinak je pro praci s nahravkou lepsi mit nastroje natocene zvlast, protoze pak nemas treba v cinelove stope preslechy od kytary. Nebo to udelat tak, ze zvukove odizolujes jednotlive aparaty (treba na chodbu, na hajzl apod...) - vsichni dostanou sluchatka a muzete nahravat najednou.
a utrh jsem ten jakoby starcast mount system, resp. utrh jsem z toho ty gumičky na který jsou pověšený ty šroubky, a eště se mi ten tom odřel tak, že mi div neprasknul (tim jak se to uvolnilo a odřelo to ten korpus.....buéé búúúú, fňuk, fňuk)..... musím koupit jiné bubny - nějaké šity... tyhle už tahat nebudu, na to je jich moc velká škoda....
Zkušenosti ve studiu nemám žádný. Ale jednou jsme nahrávali ve zkušebně přes komp. Dělali jsme to půl roku (10 skladeb a jen nahrávání), dalších půlroku nám zabralo mixování, upravování chyb a když už to tak ňák zhruba bylo, tak se ztratily data a zachránili jsme jenom 3 věci, který stejně zněli plně příšerně 
Kdo se boji, nesmi do studia