Sféra bubeníků

Přemýšlím o týhle rezonanční bláně (s otvorem), typ powerstroke 3, protože úžasně vypadá. Rád bych ale věděl co to udělá se zvukem, když hrací bude taky PWR clear, nebo emad. Chci krátkej hutnej zvuk kopáku, používal jsem vždycky PWR ebony s dírou, tak jakej ten povrch udělá rozdíl?

to je určitě zajímavá otázka. Právě kvůli vzhledu jsem si takhle pořídil Ambassador Bass Coated přitlumený molitanem a ta blána je dosti mrtvá a oproti "gumovýmu" PW3 jako resonant je hrozně suchá a vyschlá. Není to sice Fiber, ale povrchem mi to přijde malinko trochu podobný.
Mám za to, že tuhle má Ian Paice zepředu na Pearlech.

Čirá resonančka na kopáku má takový igelitový zvuk. Pískovaná má hutnější zvuk. Pískování tu blánu zesílí, zatlumí. U fiberskin to bude asi podobné.
Momentálně mám na Satuňáckym kopáku čirou powerstroke 3 hrací a pískovanou powerstroke 3 s dírou (a zpevňujícím kroužkem) jako resonanční. Hrací blánu dotlumuju kouskem deky - chci konkrétnější zvuk. Zvukově se mi výsledek moc líbí, je to parádní kanón. Krátký, plně znějící bass, který člověk cítí na vnitřnostech.

asi nezbyde než to tkusit, je to sázka s tisícovým vkladem, kdyžtak ji pošlu dál

Můj učitel si koupil Sonory SQ2ky - u kopáku má rezonanční fiberskyn 3 s otvorem, hrací powerstroke 3 a hraje to jak svině, netřeba to jakkoliv tlumit.

toto téma je tu už nějakou dobu, ale nevadí, také se mi hodně líbí ta Fiberskyn, chtěl bych ji na kopák jako rezonanční..teď tam mám furt původní Sonor černou, myslíte, že se ten zvuk zlepší, nebo máte sní nějakou zkušenost?