Sféra bubeníků

KOSTKOOO: nechces dat do odkazu (ac to herr rstick ponese s tezkym srdcem) i http://www.rstick.com ?

2: daBmV: To máš pravdu, že se mi to líbit nebude. A bylo by dobré, aby jsi také věděl proč:

Když jsem Kostkovi v počátcích existence Sféry nabídl její sponzorování a podporu, moje jediná podmínka byla, že se v sekci "Odkazy" (pozor, toto se nevztahuje na jednotlivé příspěvky!) nesmí objevit link na Balbex. A to ze dvou důvodů:

1.) Ač to není na první pohled patrné, Sféru mám provázanou se svými stránkami přímým odkazem v záhlaví (koukni se na statistiku - http://www.sferabubeniku.info/stats )Dále jsem podnikl a i nadále podnikám různé aktivity k propagaci sféry (direct mailing, registrace ve vyhledávačích, v Muzikontaktu, info na Fenderu,....). Jistě pochopíš, že propagovat takto i svou konkurenci naprosto nemám v úmyslu.

2.) Balbexe nemám rád - a to proto, že ve svém podnikání je ochoten použít a také používá jakékoliv nečisté metody a podrazy, pokud jsou schopny jim přinést profit. A promiň mi to - ale firmu, která postavila svoji existenci na vykrádání jiných naprosto nehodlám za své investované prachy jakkoliv podporovat.

Vím, že mě pravděpodobně obviníš ze zaujatosti a špinění konkurence, ale mohu prohlásit, že veškeré své tvrzení mohu kdykoliv doložit.

...takže jsem na některé nehoráznosti nemohl reagovat.

takže 2 R-stick (podotýkám, že je to reakce na můj dotaz kostkovi, zda je možné do kontaktů přidat adresu http://www.rstick.com):

2: daBmV: To máš pravdu, že se mi to líbit nebude. A bylo by dobré, aby jsi také věděl proč:

Když jsem Kostkovi v počátcích existence Sféry nabídl její sponzorování a podporu, moje jediná podmínka byla, že se v sekci "Odkazy" (pozor, toto se nevztahuje na jednotlivé příspěvky!) nesmí objevit link na Balbex. A to ze dvou důvodů:

1.) Ač to není na první pohled patrné, Sféru mám provázanou se svými stránkami přímým odkazem v záhlaví (koukni se na statistiku - http://www.sferabubeniku.info/stats )Dále jsem podnikl a i nadále podnikám různé aktivity k propagaci sféry (direct mailing, registrace ve vyhledávačích, v Muzikontaktu, info na Fenderu,....). NO A? Netušil jsem, že umístění linku je vázáno na protislužby. Přišlo mi, že tato stránka má informovat bubeníky o zajímavých věcech, firmách či výrobcích. Není tedy asi úplně dobré, když se někdo pokouší vybírat za bubeníky, co je zajímá a co ne. pokud Vám to přijde jako normální a morální, tak se odstěhujte na Kubu.
Jistě pochopíš, že propagovat takto i svou konkurenci naprosto nemám v úmyslu.
Chápu, že Vy tam ten odkaz nedáte, i když to také o něčem vypovídá. Nicméně nevím, proč bych to nemohl udělat já. (a taky jsem to udělal, jsem zvědav, jak dlouho to tam pan vrchní cenzor nechá)

2.) Balbexe nemám rád - a to proto, že ve svém podnikání je ochoten použít a také používá jakékoliv nečisté metody a podrazy, pokud jsou schopny jim přinést profit. A promiň mi to - ale firmu, která postavila svoji existenci na vykrádání jiných naprosto nehodlám za své investované prachy jakkoliv podporovat.

Vím, že mě pravděpodobně obviníš ze zaujatosti a špinění konkurence, ale mohu prohlásit, že veškeré své tvrzení mohu kdykoliv doložit.

Obviňovat Vás nemá smysl. Nenávist odkapává z každého Vašeho příspěvku na fu Balbex napříč celým internetem příliš viditelně na to, aby bylo ještě potřeba to nějak komentovat. Nevím přesně, co Vám pan Havlín udělal a docela by mě to zajímalo. Koho firma Balbex vykradla? Snad ne Vás? Ne Vás opravdu ne. A které nečisté praktiky máte na mysli? Zaregistrování http://www.balbex.com Vámi mezi ně zřejmě nepatří, že? Stručně - bod číslo 2 Vaší odpovědi mi sedí spíš na Vás. Jste to vy, kdo pomlouvá firmu Balbex a pana Havlína, kde může a holedbá se důkazy, které zřejmě nikdy nikdo nespatří. Vaše slaboduché pomluvy, že povrchové úpravy u Balbexu jsou podvod, může každý bubeník zkonfrontovat s realitou ve většině obchodů s paličkami. Zvláštní je, že s firmou Pellwood vychází pan Havlín naprosto v pořádku.
No. Myslím, že podnětů k zamyšlení a reakci je zde víc než dost.
Závěrem již jen vězte, že když jsem se rozhodoval, ve které firmě budu dělat článek pro Muzikus o paličkách, tak Pellwood vypadl, kvůli vzdálenosti a vy kvůli Vašemu nestoudnému chování. Přijde mi nefér psát to do článku, na který nemůžete reagovat, i když stejně budete. Nicméně si klidně myslete, že nám za to pan Havlín zaplatil, pozval nás na oběd a dal mi 100 párů paliček. Pro všechny s nezatemněnou myslí - nezaplatil, nepozval, nedal

No sláva, už jsem si myslel, že se sem definitivně vloudila nuda, nepřítomnost tématu "o čem" a tlachání naprázdno s hromadou již velmi trapných "smajjjlííkůů". Tak aspoň zase nějaká konfrontace. Pojďte do toho!

2: daBmV

Něco podobného jsem očekával. Takže své tvrzení budu muset doložit. Bohužel to bude dost rozsáhlé a budu na to muset zpracovat některé dokumenty, co mám k dispozici tak abych je mohl dát na web, takže si to vyžádá dost času - zhruba asi týden.

Myslím, že pak pochopíte, že jak vy píšete o "nenávisti k Balbexu" že k ní mám dost pádný důvod.

Jo, a jen tak mimochodem, když se tak oháníte článkem o paličkách, který máte psát, nepochybuji, že v něm pro objektivitu uvedete i všechny skutečnosti, se kterými Vás během tohoto týdne seznámím.

2 daBmV:
No mě by teda zajímalo proč to řešíš zrovna ty, protože si myslím že do toho problému nemáš co kecat ani ty, ani já, ani kdokoliv ze sféry, protože do toho nikdo z nás nevidí, je to věc mez R-stickem a Balbexem.

2 R-stick & daBmV:

Jsem zvědavý co tento rozstřel přinese. Na jedné straně mě zajímají R-stickovy důvody jeho údajné nenávisti a na strně druhé bych rád četl ten článek. No uvidíme kdo si stojí za svým. Myslím, že nejlepší bude pouze sledovat a v pravou chvíli se do věci vložit. Tkže, RING VOLNÝ...

Ještě než se pustím do slibovaného vysvětlení, musím reagovat na několik věcí v příspěvku od daBmV:

Umístění jakéhokoliv linku zde není vázáno na jakékoliv protislužby, a nová Sféra je udělána tak, aby sem mohl link přidat každý. Přesto si myslím, že Kostka jakou autor a já jako sponzor a provozovatel by jsme měli mít určité rozhodovací právo, co na Sféru patří a co ne. Jinak nevím jak vy, ale já jsem na webu ještě nezaznamenal, že by si firmy na své stránky dávaly dobrovolně odkazy na svou konkurenci. (třeba např Eurotel měl na stránkách link na Oskara a T-mobile )

nevím jak pan Havlín, ale já osobně bych se k tomu nikdy nesnížil, abych na web provozovaný svou konkurencí dal link na své stránky. To bych považoval za vrchol trapnosti.

Co se týče vaší poznámky o přidání linku - jako administrátor - nebo i přímým zásahem do databáze (plátce hostingu) ho mohu kdykoliv odstřelit. Neudělám to, resp. neudělám to tak dlouho, dokud zde neproběhne na výšeuvedené téma celá diskuse. Po skončení diskuse pak založím anketu, kde nechám, aby se vyjádřili účastníci sféry, a teprve na jejím výsledku budu konat.

Navíc, na váš dotaz na umístění linku jsem vám sem dal z mé strany jasné stanovisko. Jak vidíte, neschoval jsem se za nějaké nicneříkající fráze, ani jsem ho potajmu neodstranil, či nepřesměroval. Proto psát o tom, že nenávidím Balbex napříč celým internetem a okamžitě mě napadnout, že ho pomlouvám bez jakéhokoliv seznámení s fakty považuji tak trochu za ránu pod pás. Ale budiž. Je nyní na mě, abych si své stanovisko obhájil.

daBmV:
Na základě odpovědi, ve které jsi mě nařkl z pomluv, nenávisti a šíření lží o Balbexu jsem nucen uvést na podporu svého tvrzení skutečnosti, o kterých jsem se zmiňoval. Pro lepší přehlednost to budu muset rozdělit do několika částí, které budu uvádět průběžně. Tady je první:

Part I - kopírování (vykrádání) konkurenčních firem - důkazy:

Ten první najdeš snadno v každém obchodě. Podívej se na reklamní panel od firmy Pellwood a Balbex. Možná, že tě zarazí dosti nápadná shoda. Pokud ano, pak věz, že I. Pelíšek své paličky takto začal v obchodech propagovat již v r. 1992. Balbex mu tento nápad ukradl, reklamní panel okopíroval, trochu upravil, aby to nebylo tak do očí bijící a do obchodní sítě začal poskytovat kolem r. 1998. A silně pochybuji, že by měl k tomuto od Pelíška svolení. Jestli se mýlím, tak mě oprav.

Okopírování typů paliček. Na http://www.drumstick.cz/katalogy.htm najdeš katalog od Pellwoodu, ode mě, a jeden z prvních katalogů Balbexe. Pozorně si je porovnej. Nepochybuji, že tě přímo praští do oka víc než nápadná shoda tvarů u několika typů (jsou číslovány) Přesně to samé by se dalo tvrdit i o špejlovkách, typy od Balbexu jakoby vypadly z oka v té době vyráběným typům od Pellwoodu. Bohužel, toto nemohu doložit obrazovým materiálem, ale nepochybuji, že když Pelíška požádáš o tehdejší prospekt s vyobrazením těchto paliček, přesvědčíš se na vlastní oči.

Na prospektu Pellwoodu najdeš větu - cituji: .....paličky Pellwood jsou vyrobeny z nejtvrdšího evropského dřeva - habru. Tu samou, i když upravenou větu najdeš i na prospektu Balbexu z r. 2000 - cituji: Habr (Br) - nejtvrdší evropský materiál. Pointa je v tom, že nejtvrdší evropský materiál je tis obecný, nikoliv habr. Trapné na tom je to, že Havlín, ačkoliv se cejchuje jako prvotřídní odborník, tuto větu opsal i se zmíněnou chybou.

Na mém prospektu z r. 1993 najdeš větu -cituji: Hikor ...... velmi tvrdý, těžký, dobře pohlcuje šok z úderů. ...... Tu samou větu - trochu upravenou najdeš i na prospektu Balbexu. Problém je v tom, že výraz "pohlcuje šok z úderů" vznikl mým nesprávným překladem z anglického výrazu "shock resistence" Že by dvakrát po sobě stejně chybný překlad uvedeného výrazu?? (uvedené najdete na http://www.drumstick.cz/vyrazy.htm )

Okopírování mých obchodních metod - tzv "Trvalá objednávka" - pravidelné zasílání paliček. Důkaz najdeš v Muzikusu - tuším někdy z r. 1996 -7, tehdy tam vyšel první test paliček Balbex a současně s tím i inzerát, který uvedenou službu nabízí. Podotýkám, že v současné době již tato služba patří historii.

Na webové stránce Balbexu najdeš v sekci povrchová úprava tuto informaci: Jsme rádi, že se nám podařilo vyvinout novou povrchovou úpravu a nabídnout něco nového na trhu s bubenickými paličkami. Na vysoustružené paličky aplikujeme naši originální dvouvrstvou povrchovou úpravu, která byla vyvinuta na bázi ekologických materiálů a postupů. Účelem naší povrchové úpravy je první vrstvou zpevnit materiál, ze kterého jsou paličky vyráběny, a druhou vrstvou ošetřit paličky tak, aby při hraní neklouzaly v rukou. Zkonfrontuj si tento text s kopií materiálu fy Pro Mark z r. 1995 a obzvláštní pozornost věnuj pasáži o lakování paliček (je zatržena). Závěry si udělej sám. Nepochybuji, že dojdeš k docela zajímavým zjištěním, o které se s námi na Sféře podělíš. Jinak co se týče povrchové úpravy, té budu věnovat ještě samostatnou stať. Najdeš na http://www.drumstick.cz/millenium.htm

Zhruba před dvěma roky přišel Balbex s novou řadou - tzv Economy set - paličky balené po 5 párech nabízené za příznivou cenu. Na http://www.drumstick.cz/economy.htm najdeš fotku E-setu od Balbexu uveřejněnou v Muzikusu 2/2003 (k testu opět bude sam. stať) a fotku paliček fy Vic Firth. Dobře si je prohlédni - určitě tě zarazí shoda v grafickém návrhu provedení popisu na obou obrázcích a samotné nápisy na paličkách, takže tě to bude přímo svádět k záměně. Akorát s jedním rozdílem: Logo Balbexu na nich nenajdeš Proč asi? ........... Jinak toto je podle mě docela odvaz - pokoušet se prostřednictvím grafického ztvárnění o záměnu se světově proslulou značkou, která si navíc zakládá na tom, že nevyrábí žádné druhojakostní paličky.

A ještě co se týče okopírování našich (mých a Pelíškových) typů: To se dá provést velmi snadno, stačí pozměnit mírně tvar nebo některé rozměry, dát jim jiné názvy a budeš velmi těžko takovou činnost dotyčnému dokazovat - pokud ovšem neudělá nějakou chybu. A je velmi zajímavé, že Balbex se najednou z ničehonic objevil s velmi podobnými paličkami, co jsme měli v nabídce oba dva a v odstupu dvou let i s typy z mé Standard série - i když v tomto případě se o kopírování mluvit nedá, protože toto jsou běžné celosvětově užívané typy. V každém případě si u mne objednával paličky počínaje r. 1992 až do r. 1995. Pokud to budeš chtít doložit, zkusím to vyhledat ve svém archivu.

Takže toto je první část mých výhrad proti Balbexu. Následovat bude:

Part II - používání neregistrovaných ochranných známek
Part III - distribuce ceníků s nepravdivými údaji a DPH
Part IV - lakování paliček zpevňujícím a protiskluzovým lakem
Part V - klamavé a zavádějící informace, šířené Balbexem, test v Muzikusu 2/2003

2 R-stick:

Velmi zajímavé čtení. Upřímně, jsem si toho nikdy necvšiml, alespoň tak jak to tu píšeš. To že má Balbex podobné modely s R-stick a Pellwood vím už od začátku, ale nikdy jsem netušil co se za tím skrývá. Jsem zvedvý na další, tebou avizované díly.

daBmV:
Part II - používání neregistrovaných ochranných známek

Již od dob svého vzniku používá Balbex u svého loga symbol ® (R v kroužku), nebo ™ ( tm – Trade Mark) Jedná se o označení, která se používají spolu se zaregistrovanou ochrannou známkou firmy, nebo produktu. Konkrétně se jedná o tyto symboly: Balbex®, Balbex™, Tojiha™, Economy Hit™. Tato označení se dají nalézt na většině produktů firmy. Viz http://www.drumstick.cz/oz.htm , resp. http://www.drumstick.cz/katalogy.htm . Tam si všimni na prospektu Balbexu šipku u loga a druhou šipku odkazující na datum na jedné z paliček.

V případě Balbexu to má jeden háček. Ačkoliv tyto symboly používá v míře víc než hojné a budí dojem že vlastní ochranné známky na uvedené produkty či loga, žádnou takovou známku ani označení dosud zaregistrované nemá. Jediné co má, je podaná přihláška k registraci, která je dosud v řízení. Ověřit si to můžeš na http://www.upv.cz v sekci ochranné známky, nebo na http://www.oz.cz (zadáš dotaz Balbex) nebo již zkopírovaný výpis najdeš na zmíněném http://www.drumstick.cz/oz.htm ve spodní části stránky.

Tyto symboly ® (R v kroužku), nebo ™ ( tm – Trade Mark) celosvětově používají firmy ve spojení se svými zaregistrovanými ochrannými známkami především pro zvýšení své prestiže a důvěryhodnosti. Balbex dosud nic takového nemá - tudíž své zákazníky vědomě a naprosto bezostyšně klame. A navíc má celá věc i právní aspekty: obchodní zákoník takovéto jednání klasifikuje jako nekalou soutěž, klamání spotřebitele, resp klamavé označení či parazitování na pověsti či věci. Dále je činnost Balbexu i v konfliktu se zákonem o ochranných známkách.

Nevím, jak se na toto budeš dívat ty, ale myslím si, že jako redaktor píšící pro seriózní časopis by jsi měl tyto skutečnosti brát v potaz a zohlednit je při svém nekritickém obdivu Balbexe. Nebo snad je v této republice dosud normální, že čím víc fixluju a dělám podrazy, tím větší mám úspěch???

Toto byla druhá část mých výhrad proti Balbexu. Následovat bude:

Part III - distribuce ceníků s nepravdivými údaji a DPH
Part IV - lakování paliček zpevňujícím a protiskluzovým lakem
Part V - klamavé a zavádějící informace, šířené Balbexem, test v Muzikusu 2/2003

poznámka: přihlášená ochranná známka Balbexu byla zapsána do rejstříku až 29. 11. 2004. Jakékoliv používání této známky před uvedeným datem tedy bylo protiprávní a naplňovalo skutkovou podstatu tr. činu nekalé soutěže podle platného OZ

daBmV:
Part III - distribuce ceníků s nepravdivými údaji o DPH

V době začátku svého působení Balbex nabízel paličky koncovým zákazníkům, i do obchodu. Jeden takový obchodní ceník si můžeš prohlédnout na http://www.drumstick.cz/dph.htm a na této stránce je i výpis z registru plátců DPH. Pozorně si oba dokumenty prohlédni, a zvláště si všimni datumu vydání ceníku a datumu registrace. Přijdeš totiž na docela zajímavou věc: Balbex v té době nabízel paličky do obchodů jako plátce DPH, aniž by jím skutečně byl. Pro jistotu si to ověř i na http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_fr.html.cz (do formuláře zadej IČO 62464132). Na první pohled to celé vypadá jako nepodstatná prkotina, ale zdaleka tomu tak není.

Aby jsi ty a ostatní pochopili princip DPH, trochu to vysvětlím na příkladu: (budu ještě počítat DPH 22% místo dnešních 19%)

Obchodník nakoupí 1 pár paliček od plátce DPH za cenu 35 Kč + 7,70 Kč DPH tj. za 42,70Kč celkem. Připočítá 25% marže tj 10,70 Kč a paličky prodá za 53,40 včetně DPH. Finančnímu úřadu z této částky odvede DPH ve výši 9,65 Kč, ze které si ale může odpočítat daň na vstupu ve výši 7.70Kč, takže ve skutečnosti odvede pouhých 1,95 Kč.

Pokud nakoupí paličky za stejnou cenu od neplátce daně, odvede plných 9,65Kč, protože si žádnou DPH nebude moci odpočítat. Z toho vyplývá, že je pro něj nevýhodné nakupovat od neplátců. Doufám, že už ti začíná docházet význam tohoto ceníku a začínáš chápat celý tento počin. Jenže to není všechno, celá věc má i daleko horší a skrytý aspekt:

Pokud obchodník nakoupí zboží od takového fingovaného plátce a odečte si DPH, dopustí se podle zákona trestného činu krácení daně a jiné dávky. Jeho povinností totiž je si tyto údaje ověřit a pokud by mu na něco podobného přišla daňová kontrola, nepomůže mu ani svědcená voda.

Takže si zkus představit následující modelovou situaci: Náš obchodník koupil během 4 měsíců 200 párů habrových a 150 párů hikorových paliček za 35 a 98 Kč bez DPH - tj celkem za 21735Kč + DPH 4782 Kč. DPH si - nic zlého netuše - odečte. Za 4 roky mu přijde do krámu daňová kontrola a zjistí, že uplatnil neoprávněný odpočet ve výši 4782 Kč. Tuto částku bude muset vrátit, a navíc mu napálí penále 0,1% za každý den prodlení - což za 4 roky bude dělat 6982 Kč, takže zaplatí celkem 11764 Kč. A bude přitom rád, že mu finančák ještě nenapálí pokutu, ev. ho nedá k soudu. Dobrý, co?

Co se týče takového prodejce, který tímto způsobem obchoduje, ten shrábne takto vyúčtovanou DPH do vlastní kapsy - protože nepodává přiznání a není registrovaný plátce. A nemusí to někde probendit ve vykřičeném domě, stačí když takto získané prachy investuje do výrobních prostředků, no a za 5 měsíců se přihlásí jako plátce, a DPH z investic si odpočítá zpětně 6 měsíců dopředu. A je v klidu, samozřejmě pokud ho nenavštíví daňová kontrola a nezjistí, že fakturoval jako plátce. To taky nemá chybu, že?

Doufám, že v této souvislosti ti už začíná být jasný význam slov "nekalá konkurence" a že začínáš pomalu chápat proč Balbexe nemám v oblibě. Pozor!!!! V žádném případě netvrdím, že něco takového Balbex dělal, přestože to tak z předložených materiálů vyplývá samo. A nezlob se na mě, i kdyby ten ceník byl jediný, který Balbex kdy někam poslal, je toto jednání prasárna, jaká nemá obdoby, a odpovídající spíše nějakým ukrajincům, než firmě, která se tváří jako seriózní a důvěryhodná. A kdyby ti to nedalo, a chtěl by sis to ověřit ještě z jiné strany, zkus se někdy podívat po obchodech, a nechat si od nich vytáhnout účetnictví z této doby.

Toť zatím vše. Následovat bude:

Part IV - lakování paliček zpevňujícím a protiskluzovým lakem
Part V - klamavé a zavádějící informace, šířené Balbexem, test v Muzikusu 2/2003

ale to až v polovině týdne, protože už toho mám plné zuby a musím si odpočinout v práci.

Dobrý večer,

přibližně před rokem, po přečtení prvních kritických informací zveřejněných osobně panem B. Rektoříkem na jeho osobním diskusním foru Sféra bubeníků týkajících se činnosti firmy Tomáš Havlín Balbex, jsme vzhledem ke skutečnosti, že se jedná většinou o malichernosti a o nesmysly pramenící z jeho roztrpčení a údivu z nezadržitelného rozvoje naší firmy BALBEX si řekli, že na takovou neobjektivní kritiku nemá cenu reagovat. To ale asi pana B.Rektoříka nijak neuspokojilo a rozpoutal diskusi minulý týden novou, o to zákeřnější a hanlivější.

Tuto novou diskusi pana B. Rektoříka bychom mohli nazvat „Podrobný audit naší firmy“. Jeho osobní audit obsahuje nejen naivní teorie, ale i nepodložená tvrzení obsahující evidentně prvky pomluvy a to nás bohužel nutí již k odpovědi.

Pro přehlednost budeme odpovídat stručně a postupně dle jednotlivých bloků seřazených dle pan B. Rektoříka takto:

Part I – kopírování (vykrádání) konkurenčních firem

Snad nechce pan B. Rektořík tvrdit, že na začátku svého podnikání se neinspiroval firmami, které tuto činnost provozují již delší čas a že bubenické paličky a vše okolo vymyslel sám???? Byla by přece hloupost nevyužít dobrou a praktickou věc nebo postup, který není ošetřen třeba ochrannou známkou.

Reklamní panely
Promiňte, ale ve světě je tolik stejných výrobků ale od jiných výrobců zároveň, že nám to opravdu vyráží dech, že se nad tímto pozastavujete???
Například: kelímky od jogurtů, jednorázové pleny, dámské vložky, papírové kapesníčky, zápalky, řezník krájí stejným nožem na stejném špalku jako ve vedlejší vesnici jiný řezník ….atd……….

Nejtvrdší evropské dřevo habr
Samozřejmě je myšleno dřevo využitelné pro výrobu bubenických paliček a to doufám pan Rektořík ví? Chtěli bychom vidět, kdo by vyráběl a kupoval bubenické paličky z tisu obecného???

Hickor pohlcuje šok z úderu
Docela trefně i když nechtěně, jak sám píšete, jste vyjádřil podstatu chování hickoru, proč tedy vymýšlet jinou formulaci nebo máte tuto formulaci patentovanou ?

Povrchová úprava
Firma ProMark používá povrchovou úpravu na úplně jiném principu a je pouze jednovrstvá. Podobnou povrchovou úpravu používá mnoho další firem, budete psát v nejbližší budoucnosti také jim????
Naše povrchová úprava je originální v tom, že první vrstva materiál tzv. „zatáhne“-zpevní a druhá zabraňuje prokluzování, což je úplně něco jiného než ProMark. Takže nemáme tušení o čem jste chtěl vlastně hovořit.

Economy set
Použité písmo - trochu na hraně - zajímavé, že to vadí Vám, majitel firmy VicFirth pan Firth, který nás před nedávnem navštívil, to neshledal za potřebné komentovat.

Kopírování paliček
Odpověď stejná viz Reklamní panely

………………………………………………………………………………………………….






Part II. – používání neregistrovaných ochranných známek

Ochranná známka je poměrně nákladná záležitost, na kterou jsme měli několikrát vyčleněnou částku, kterou jsme ale vždy byli nuceni využít pro momentální rozvoj naší firmy. Dále jsme nebyli stoprocentně přesvědčeni, že grafický vzhled našeho loga je konečný a byli jsme rozhodnuti, že ho budeme ještě měnit. Proto ta časová prodleva.
Registrační značku jsme k našemu logu přidávali proto, aby si naši značku nezaregistroval někdo jiný, jako například ten, kdo si zaregistroval a zaplatil z vlastních našetřených úspor naši další možnou internetovou domenu: http://www.balbex.com, kterou naštěstí nepotřebujeme.
To, že domena http://www.balbex.com byla zaregistrována nám kupodivu oznámili naši zahraniční prodejci a to že nepatří nám jim nevadilo, ale nemohli naprosto pochopit, že si ji založil kdosi z naší teoretické konkurenční firmy??? S ničím takovým se ještě nesetkali a my do určité doby také ne.
Jelikož jsme česká firma používáme výhradně českou domenu: http://www.rstick.com a jsme moc spokojeni.

Nicméně záležitost s ochrannou registrační známkou je již třičtvrtě roku zařízena tak, aby vše bylo v naprostém pořádku.
Všem vědomě a bezostyšně klamaným zákazníkům se hluboce omlouváme, nebyl náš úmysl vás naši milí zákazníci klamat.
Pevně věříme, že dříve nezaregistrované „erko“ neohrozí dlouholetou a seriozní spolupráci se všemi našimi zákazníky. Snažíme se být viditelní kvalitou našich výrobků a vždy vstřícným a uctivým chováním k zákazníkovi.
…………………………………………………………………………………………………..

Part III - distribuce ceníků s nepravdivými údaji o DPH

Ceník je jedna věc, faktura nebo daňový doklad je věc druhá. Nechceme se vracet do hektické doby tvorby ceníku, vstřebávání nových zákonů, uplatňování nové technologie apod., ale můžeme s jistotou tvrdit, že naše účtování bylo vždy správné. Nikdo včetně státu nebyl nikdy ošizen, vše je řádně zaznamenáno v účetnictví, vznikly-li někomu pochyby, ať se prosím ozve, vše vysvětlíme. Zvláštní věc, že pan B. Rektořík vidí do našeho účetnictví??

Navíc absolutně nechápeme PROČ pan B. Rektořík tak podrobně vysvětluje naší tvorbu DPH, když celý blok III pak uzavírá větou: "POZOR!!! V žádném případě netvrdím, že něco takového Balbex dělal….". Tady už se ale jedná o skutečnou pomluvu, což je práce pro právníka.

Po tomto výlevu o našem DPH si může pan B. Rektořík vymyslet a zrekonstruovat příběh, že atentát 11.září v USA jsme zavinili my, vždyť nějaké nože, palice a jiné zbraně by se v naší firmě určitě
našly, a potom zase ta jeho alibistická věta………

……………………………………………………………………………………………….

Vážený pane B. Rektoříku,
očekáváme další 2 Vaše avizované bloky IV a V, odpovíme, ale tím pak naši činnost na těchto stránkách ukončíme.

Upřímně Vám doporučujeme, aby místo sezení u počítače a psaní bezcenných bestsellerů jste se raději pokusil věnovat své firmě a kvalitě svých produktů . Potom budete určitě mnohem vyrovnanější a spokojenější.

Samozřejmě se nevyhýbáme jakékoliv věcné a účelné diskusi přímo osobně s Vámi panem B. Rektoříkem. Rádi Vás v naší firmě kdykoliv přivítáme.

Ale POZOR!!! Plané tlachání si v žádném případě nemůžeme dovolit, máme spoustu práce jako je nová technologie, zlepšení kvality paliček, nové paličky, rozšíření prodeje v EU, odstranění chyb, které stále děláme atd.
Každopádně za každé Vaše věcné upozornění na naše nedostatky, Vám jsme a vždy budeme neskonale vděčni, budeme se je snažit odstranit a věříme, že to na firmě BALBEX bude vidět.

S pozdravy firma BALBEX

Jsem rád, že se nám diskuze tak pěkně rozběhla. To, co jsem celou dobu chtěl bylo, aby se tyto spory dostaly na veřejnost a ta měla možnost posoudit nakolik jsou nepřátelské postoje oprávněné. Nespojujte prosím tuto diskuzi a mou osobu s mým působením v Muzikusu, po návštěvě firmy balbex a následně diskusního fóra na rstick.cz mě to začalo zajímat jako člověka/bubeníka.

Pro Vás, kdo sledujete tuto dle mého názoru velmi zajímavou diskuzi podotýkám, že test na který hodlá pan Rektořík reagovat v další části svých příspěvků je možné si přečíst na http://clanky.muzikus.cz/clanek.php?id=1874

presne to jsem mel na mysli

Po delší době se konečně dostávám k odpovědi na příspěvek od Balbexu. (bohužel, mezi psaním různých hanopisů a pamfletů taky občas pracuji). Pokud dovolíte, budu své poznámky vpisovat přímo do vašeho textu, bude to tak přehlednější a jasnější.

Dobrý večer,

přibližně před rokem, po přečtení prvních kritických informací zveřejněných osobně panem B. Rektoříkem na jeho osobním diskusním foru Sféra bubeníků týkajících se činnosti firmy Tomáš Havlín Balbex, jsme vzhledem ke skutečnosti, že se jedná většinou o malichernosti a o nesmysly pramenící z jeho roztrpčení a údivu z nezadržitelného rozvoje naší firmy BALBEX si řekli, že na takovou neobjektivní kritiku nemá cenu reagovat. To ale asi pana B.Rektoříka nijak neuspokojilo a rozpoutal diskusi minulý týden novou, o to zákeřnější a hanlivější.

Na toto si dovolím odpovědět v samostatném příspěvku, částečnou odpověď sem již dal Kostka.

Tuto novou diskusi pana B. Rektoříka bychom mohli nazvat „Podrobný audit naší firmy“. Jeho osobní audit obsahuje nejen naivní teorie, ale i nepodložená tvrzení obsahující evidentně prvky pomluvy a to nás bohužel nutí již k odpovědi.

Pro přehlednost budeme odpovídat stručně a postupně dle jednotlivých bloků seřazených dle pan B. Rektoříka takto:
Part I – kopírování (vykrádání) konkurenčních firem

Snad nechce pan B. Rektořík tvrdit, že na začátku svého podnikání se neinspiroval firmami, které tuto činnost provozují již delší čas a že bubenické paličky a vše okolo vymyslel sám????

To samozřejmě netvrdím. Ale k většině poznatků jsem se dopracoval sám a nezávisle. Pokud jsem ale použil pro nějaký model zahraniční vzor, vždy jsem to striktně na svých stránkách uvedl. Na rozdíl od vás, kdy jste vydával takovéto modely za své vlastní a v začátcích jste se nestyděl okopírovat většinu mých a Pelíškových modelů. Nebo snad chcete tvrdit, že jste nikdy nebyl můj zákazník, nebral ode mne paličky a já vám nikdy neposlal svůj prospekt???

Byla by přece hloupost nevyužít dobrou a praktickou věc nebo postup, který není ošetřen třeba ochrannou známkou. Když dovolíte, tuto větu Vám ještě připomenu.

Reklamní panely
Promiňte, ale ve světě je tolik stejných výrobků ale od jiných výrobců zároveň, že nám to opravdu vyráží dech, že se nad tímto pozastavujete??? Například: kelímky od jogurtů, jednorázové pleny, dámské vložky, papírové kapesníčky, zápalky, řezník krájí stejným nožem na stejném špalku jako ve vedlejší vesnici jiný řezník ….atd……….
Srovnávat reklamní panely s jogurtama, nebo prostředky dámské hygieny je docela síla. Nicméně i zde platí základní elementární slušnost a neznamená to, že když někdo něco vymyslí, tak že to automaticky dává všem k dispozici. A jen tak mimochodem, když argumentujete jogurty, podívejte se na toto: http://www.drumstick.cz/jogurty.htm Ačkoliv je to mimo téma, platí to na vás jako vyšité.

Nejtvrdší evropské dřevo habr
Samozřejmě je myšleno dřevo využitelné pro výrobu bubenických paliček a to doufám pan Rektořík ví? Chtěli bychom vidět, kdo by vyráběl a kupoval bubenické paličky z tisu obecného???
Já jsem tímto dokumentoval vaše opisování, a vaši neznalost, nikoliv to, že se paličky z tisu dají vyrábět (tis je mimochodem přísně chráněný) Jinak vaše argumentace je docela zajímavá, podle ní bych totiž třeba mohl tvrdit, že nejtvrdší evropské dřevo pro výrobu loutek je topol – když se z ničeho jiného nevyrábějí !!!

Hickor pohlcuje šok z úderu
Docela trefně i když nechtěně, jak sám píšete, jste vyjádřil podstatu chování hickoru, proč tedy vymýšlet jinou formulaci nebo máte tuto formulaci patentovanou ? S prominutím, ale přesný výraz pro toto chování je pohlcování, nebo absorpce vibrací – což je dost zásadní rozdíl oproti zmíněné formulaci. A myslím, že je dost trapné, že ji ještě uvádíte a navíc ji obhajujete. A jinak platí to samé, na tomto příkladu jsem dokumentoval vaše opisování. A ještě bych si vás dovolil opravit ve výrazu hickor - nepíše se to takto jak to uvádíte vy, nýbrž hikor. Račte si to ověřit v pravidlech českého pravopisu.

Povrchová úprava
Firma ProMark používá povrchovou úpravu na úplně jiném principu a je pouze jednovrstvá. Podobnou povrchovou úpravu používá mnoho další firem, budete psát v nejbližší budoucnosti také jim???? Naše povrchová úprava je originální v tom, že první vrstva materiál tzv. „zatáhne“-zpevní a druhá zabraňuje prokluzování, což je úplně něco jiného než ProMark. Takže nemáme tušení o čem jste chtěl vlastně hovořit.
Chtěl jsem hovořit o tom, že ačkoliv to uvádíte jako svůj vlastní nápad a div ne světový unikát, už dávno před vámi byly firmy, které něco podobného používaly.

Economy set
Použité písmo - trochu na hraně - zajímavé, že to vadí Vám, majitel firmy VicFirth pan Firth, který nás před nedávnem navštívil, to neshledal za potřebné komentovat.
Abych řekl pravdu, mě je to docela jedno – to spíš vy se ztrapňujete napodobováním něčeho, do čeho máte ještě hodně daleko. To máte opravdu takové minimum invence, že nedokážete vymyslet něco vlastního?? A navíc, opět se tím dokumentuji vaše opisování.

Kopírování paliček
Odpověď stejná viz Reklamní panely
………………………………………………………………………………………………….
Part II. – používání neregistrovaných ochranných známek

Ochranná známka je poměrně nákladná záležitost, na kterou jsme měli několikrát vyčleněnou částku, kterou jsme ale vždy byli nuceni využít pro momentální rozvoj naší firmy.
Zajímavé. V době, kdy jsem si ochrannou známku registroval, stála celá procedura 800 Kč. Dnes stojí 5000,-Kč pokud si to celé vyřídíte sám, nebo 8 – 10000,-Kč, když použijete patentového zástupce. Račte si to ověřit na http://www.upv.cz To nám tady chcete tvrdit, že tato částka by vás položila?? (mimochodem, toto svádí k různým spekulacím, které zde ale radši nebudu rozvádět – to nechám na ostatních návštěvnících).

Dále jsme nebyli stoprocentně přesvědčeni, že grafický vzhled našeho loga je konečný a byli jsme rozhodnuti, že ho budeme ještě měnit. Proto ta časová prodleva. Registrační značku jsme k našemu logu přidávali proto, aby si naši značku nezaregistroval někdo jiný,

Nevěřím svému vlastnímu monitoru, když si toto čtu. Takže podle vás je normální plácnout si jen tak k logu ® a pár let zkoušet zda to bude sedět a nakonec si to milostivě zaregistrovat. A mít absloutně na háku, že ostatní blbci, kteří něco podobného činí si napřed známku registrují, pak čekají dva roky na zápis a teprve po něm ji začnou používat? Takto podle vás jedná seriózní firma? A navíc se naivně vymlouvat, že erko ® si tam připlácla proto, aby si jejich známku nemohl registrovat někdo jiný??! Když ji jako neregistrovanou může zaregistrovat kdokoliv?? Kuurva, toto snad nemůžete myslet vážně – to nás máte opravdu za takové pitomce??

jako například ten, kdo si zaregistroval a zaplatil z vlastních našetřených úspor naši další možnou internetovou domenu: http://www.balbex.com, kterou naštěstí nepotřebujeme. To, že domena http://www.balbex.com byla zaregistrována nám kupodivu oznámili naši zahraniční prodejci a to že nepatří nám jim nevadilo, ale nemohli naprosto pochopit, že si ji založil kdosi z naší teoretické konkurenční firmy??? S ničím takovým se ještě nesetkali a my do určité doby také ne.
Jelikož jsme česká firma používáme výhradně českou domenu: http://www.rstick.com a jsme moc spokojeni.

Uvedenou doménu jsem si registroval proto, že jsem na ní měl v úmyslu po vydání testu na vaše paličky v Muzikusu zveřejnit a vyvrátit všechny nesmysly, které jste podsunul M. Vajglovi a ten je - nic zlého netuše – zveřejnil. Ovšem od tohoto záměru jsem upustil, protože dotyčný s tím nesouhlasil – jeho argument byl, že vycházel z oficiálních materiálů firmy a to jsem musel respektovat. Další důvod registrace byl ten, že jsem vám tímto chtěl dát najevo, že pokud budete chtít používat jako registrovanou známku cokoliv ve své propagaci, budete si ji muset napřed zaregistrovat – nebo vám ji někdo zkrátka ukradne. Pravda, není to moc morální, nicméně velmi účinné. A proč bych se měl vůdči vám chovat nějak morálně, když vy svým výšepopsaným jednáním tak zdaleka nečiníte. A ještě bych si Vám dovolil připomenout vaši větu: Byla by přece hloupost nevyužít dobrou a praktickou věc nebo postup, který není ošetřen třeba ochrannou známkou.

Nicméně záležitost s ochrannou registrační známkou je již třičtvrtě roku zařízena tak, aby vše bylo v naprostém pořádku.

Lituji, ale lžete. A to zcela nestoudně a navíc i vědomě. Máte pouze podanou přihlášku a ta je teprve v řízení. To vám zaručuje přednost, pokud někdo podobnou nebo shodnou známku přihlásí později, ale v žádném případě vás to neopravňuje tuto známku používat s uvedeným ® či ™ . Což samozřejmě bez jakéhokoliv násilí činíte dále. Teprve až ji budete mít zaregistrovanou, můžete u známky používat uvedené symboly. A ani to z vás neodpáře nálepku podvodu kdy jste se zaštiťoval známkou, která nebyla registrovaná.

Všem vědomě a bezostyšně klamaným zákazníkům se hluboce omlouváme, nebyl náš úmysl vás naši milí zákazníci klamat.
Pevně věříme, že dříve nezaregistrované „erko“ neohrozí dlouholetou a seriozní spolupráci se všemi našimi zákazníky. Snažíme se být viditelní kvalitou našich výrobků a vždy vstřícným a uctivým chováním k zákazníkovi. …………………………………………………………………………………………………..

Part III - distribuce ceníků s nepravdivými údaji o DPH

Ceník je jedna věc, faktura nebo daňový doklad je věc druhá. Nechceme se vracet do hektické doby tvorby ceníku, vstřebávání nových zákonů, uplatňování nové technologie apod., ale můžeme s jistotou tvrdit, že naše účtování bylo vždy správné. Nikdo včetně státu nebyl nikdy ošizen, vše je řádně zaznamenáno v účetnictví, vznikly-li někomu pochyby, ať se prosím ozve, vše vysvětlíme. Zvláštní věc, že pan B. Rektořík vidí do našeho účetnictví??

Do vašeho účetnictví nevidím. Ale strašně by mě zajímalo, jak můžete relevantně vysvětlit fakt, že jste distribuoval uvedené ceníky ( jeden je na http://www.drumstick.cz/dph.htm ) do obchodní sítě, aniž by jste byl plátcem DPH. A nepokoušejte se to objasnit výšeuvedenou větou – s takovou argumentací by vás na fin. Úřadu vyrazili tak rychle, že by jste si nestihl ani otevřít dveře. To máte opravdu mě a ostatní návštěvníky Sféry za takové blbce, že tady takto argumentujete?

Navíc absolutně nechápeme PROČ pan B. Rektořík tak podrobně vysvětluje naší tvorbu DPH, když celý blok III pak uzavírá větou: "POZOR!!! V žádném případě netvrdím, že něco takového Balbex dělal….". Tady už se ale jedná o skutečnou pomluvu, což je práce pro právníka.

No ať koukám jak koukám, nic podobného jsem ve svém příspěvku nenapsal. Račte si jej pozorně přečíst: já jsem totiž na PŘÍKLADU vysvětlil mechanismus, jakým způsobem se celá věc dá zneužít. Nikomu jsem nevysvětloval vaši tvorbu DPH a ani v nejmenším jsem nepsal, že jste něco takového dělali. Pokud v tom čtete něco jiného, je to váš problém ale laskavě tuto tezi nepodsouvejte ostatním, ti jsou myslím natolik soudní aby to sami rozeznali. Jo, a s tím vyhrožováním právníky bych byl ve vašem případě dost opatrný – mohlo by se to třeba otočit proti vám.

Po tomto výlevu o našem DPH si může pan B. Rektořík vymyslet a zrekonstruovat příběh, že atentát 11.září v USA jsme zavinili my, vždyť nějaké nože, palice a jiné zbraně by se v naší firmě určitě
našly, a potom zase ta jeho alibistická věta………

……………………………………………………………………………………………….

Vážený pane B. Rektoříku,
očekáváme další 2 Vaše avizované bloky IV a V, odpovíme, ale tím pak naši činnost na těchto stránkách ukončíme.
Budou - s menším zpožděním, ale budou.

Upřímně Vám doporučujeme, aby místo sezení u počítače a psaní bezcenných bestsellerů jste se raději pokusil věnovat své firmě a kvalitě svých produktů . Potom budete určitě mnohem vyrovnanější a spokojenější.

Samozřejmě se nevyhýbáme jakékoliv věcné a účelné diskusi přímo osobně s Vámi panem B. Rektoříkem. Rádi Vás v naší firmě kdykoliv přivítáme.

Ale POZOR!!! Plané tlachání si v žádném případě nemůžeme dovolit, máme spoustu práce jako je nová technologie, zlepšení kvality paliček, nové paličky, rozšíření prodeje v EU, odstranění chyb, které stále děláme atd.
Každopádně za každé Vaše věcné upozornění na naše nedostatky, Vám jsme a vždy budeme neskonale vděčni, budeme se je snažit odstranit a věříme, že to na firmě BALBEX bude vidět.

S pozdravy firma BALBEX

To začíná bejt pěkně vostrý

Myslite, ze se podobne prou treba Pearl s Peace ? Tam je ta podobnost primo do oci bijici, jak v logu, tak v mechanice a v muslich (teda u rady export apod)..... a rozdil poznate, kdyz si na to zahrajete. Kdyz budu mluvit z pozice zakaznika, tak je mi celkem jedno, v jakym stojanu zbozi prodava a jakej napis na tom je, zajima mne kvalita a zivotnost. Kvalita se proda sama, rekl bych... Budu si muset koupit neco hikoru od R-sticka, do ted znam jen Balbex, takze nelze soudit.

U těchto firem jde o to že jim již vypršeli patenty a tím pádem se jich mohl chopit kdokoliv jinej, stejně tak na různých soupravách vidíš držáky hodně podobný např. Yamaze apod.

Kostka píše:Nevyznám se v podrobnostech, ale: kdyby chtěl někdo zaregistrovat to erko u značky Balbex a nevlastnil by žádnou takovou firmu - to by mohl?? Šlo by to vůbec takhle "ukradnout"? (Tak jako to jde v případě internetové adresy... Jenže tam je název každému fuk, kdežto tohle je záležitost vztahující se přísně k značce, jejíž vlastnictví by mělo být ověřeno.)

Tuto známku by si mohl zaregistrovat kdokoliv. Nerozhoduje totiž, jestli ji někdo používá či ne, nebo je to značka firmy, ale rozhoduje pouze a jedině to, jestli už taková, nebo podobná známka zaregistrovaná ještě není. Ověřit to trvá dost dlouho běžně tak 1 - 2 roky, proto celá procedura tak trvá. Ale platí zde pravidlo "kdo dřív přijde, ten dřív mele......"

Kostka píše:Prokrindáčka! To jim trvá jeden či dva roky jen to, než si v databázi najdou, jestli taková známka není zaregistrovaná? To u nich nevedou počítače? To tam sedí úředník a denodenně prohlíží dávku lejster, každý den musí projít jeden stoh a než to najde, trvá to rok nebo dva, podle toho, zda najde v evidenci záznam a v kolikátém stohu?

??

a ted si predstav, ze si nekdo se znackou registruje i logo a ten urednik musi zjistit, ze tam zadny takovy registrovany neni ) zadny televizne americko detektivni hledani na pocitaci, kde to porovnava bambilion znaku )

2 daBmV:
Jen si dovolím jednu poznámečku, nebo spíš postřeh.

Docela mě překvapil tvůj obrat úplně o 180°,
ze začátku jsi nemohl R-Stickovi přijít na jméno a posílal jsi ho pomalu do horoucích pekel apod. aniž by jsi ho znal osobně a aniž by jsi se informoval o jeho postojích vůči BALBEX a roznášel jsi tady řeči o tom jake je ten Rektořík ha*zl a jak BALBEX vystupuje korektně apod.

Ke konci této horké debaty jsi se najednou přeorientoval a psal jsi že děkuješ za vysvětlení a že tě to v podstatě jen zajímalo, což zrovna moc nechápu proč jsi se tedy obrátil na svůj dotaz přes sféru a nevyřešil jsi si to s R-Stickem sám, namísto rozhazování ostrejch slov na dresu někoho, koho jsi prakticky vůbec neznal.

Toť můj postřeh.

Kostka píše:Prokrindáčka! To jim trvá jeden či dva roky jen to, než si v databázi najdou, jestli taková známka není zaregistrovaná? To u nich nevedou počítače? To tam sedí úředník a denodenně prohlíží dávku lejster, každý den musí projít jeden stoh a než to najde, trvá to rok nebo dva, podle toho, zda najde v evidenci záznam a v kolikátém stohu?

??

Nerad bych se mýlil, ale mám pocit, že je to proto, aby patetový úřad ověřil, že daná firma existuje, že dělá to co dělá a že to neni nějaká fligna. Bez toho by mohl mít "erko" kdejakej čong.

Ne nechcu, ale jen mi přišlo divný že si to nevyřešil osobně mejlem, kterej není tajnej a rovnou dělal rozruch a porpask na sféře, né že bych rozruch a poprask neměl rád, ale...

Klídeček ;)

lépe bych to ani nenapsal. Ostřejší tón jsem z počátku zvolil hlavně proto, aby se dostavila reakce, ale nebuď línej, Polymorphe, najdi si ten příspěvek a pak mi v něm tučně označ, kde říkám něco o hajzlech, korektním vystupování fy balbex, horoucích peklech...? jediné kam jsem doporučil se p Rektoříkovi přestěhovat byla Kuba a to jen za splnění podmínky, že mu přijde v pořádku cenzura a rozhodování za jiné. Zda ji splňuje nevím, protože ho (jaxi správně poznamenal) mnoho neznám. Jinak tvoje technika "zaujatého čtení" je velmi zábavná a drž se jí prosím. Vždycky si rád přečtu, co jsem to vlastně napsal aniž bych o tom věděl

Jinak Balbexy si kupuji dál, protože se mi s nimi prostě hraje líp a STÁLE ČEKÁM NA POKRAČOVÁNÍ VESELÉHO VYPRÁVĚNÍ R-STICKA, ZEJMÉNA O TOM TESTU v muzikusu, na který už jsem měl tu čest vidět reakci, která od něj přišla poštou do redakce... (chybí tu blijící smajlík!!!)