studio

[izual]

jenom chci dodat ze jsme nahravali demo, a nahravali jsme to per partes a myslim ze je to mnohem rychleji zahrany, nez kdyby jsme to meli nahravat dohormady. kytarista si hopnul vedle me, zapojil kytaru a z comba jsme si nasosnuli sluchatka ja, i on. no a pak se valilo. kdyz byly bici nahrane tak se valili kajtry a tak dale, ale kdyz jsme nahravali tak kazdej val byl alespon na 5 casti, nebo-li pasazi. uz jenom kuli strihani a podobne. kdyz jsem tedka delal mastering tak to bylo uplne v pohode, proste jsem si posunul co jsem potraboval tam, kam jsem potreboval a bylo hotovo. nedovedu si predstavit co bych asi tak delal kdyby jsme to nahravali dohromady. navyse by to urcite vzdicky nekdo nekde pokur....
cele demo (6 skladem, cca 30 minut hudby) jsme nahrali, bez zpevu, za 4 dny. takze si myslim ze to je vcelku v poho. i kdyz porad se bojim na pristi desku kdy chceme jit do poradneho studia, tam to urcite pujde hur

[Psyker]

bibri: urcite prakticke rady - jen u otazky analog x digital musim reagovat - v profi nahravacich studyjich se nahrava na takovy specialni analogovy pasy s technikou za nemaly peniz - nejdriv to nahrajou do analogu, kde se s tim pracuje, jak to jde a pak to potrebujou zvukove upravit na CD atd ... a cdcko je digital...

[bibri]

No a to je samozrejme k nicemu, ze ... Za prve jak jsem psal, nemyslim si, ze by to nekdo z pritomnych poznal a za druhe, a to jsem taky psal, vykon celku omezuje nejslabsi soucast.

Kdyz to mas potom hodit na CD je Ti celkem jedno, ze to nahravas na analogu, protoze to ze zaznamu na CD nikdo nepozna. Stejne tak, kdyz to hazes z analogovych pasku na digitalni zpracovani - jednou to prejde pres DA prevodnik, a je celkem jedno kdy. Z toho logicky plyne, ze pokud nahravas na analog, abys to potom treba upravil digitalne, tak jsi magor. Pokud chces opravdu vsechno analogovy, tak bud delej vsechno analogove, nebo je to jedno (bavim se ted o zaznamu zvuku).

Jasne, poznal jsem ve studio rozdil mezi CD-audio a DVD-audio, ale zaznam byl delany ryze digitalne a nemyslim si, ze bych v kvalite rovne zaznamu na DVD-audio poznal kvalitni analogovou nahravku vs. kvalitni digitalni nahravku. Totiz profici dnes pouzivaji stejne casto digitalni, jako analogovou techniku. Oni asi vedi proc a ja si myslim, ze tu z nas neni nikdo, kdo by by dokazal mezi nimi rozlisit natolik, aby si vybral tu "spravnou" cestu. A to nehlede na vysledny efekt - kdybys delal vsechno analogove, musel bys demace lisovat na desky, aby to bylo analogove i pri prehravani, ze, a to bych rad videl ...

[Honza]

Bibri:Ten tvůj dlouhatánskej příspěvek je super. Děkuju. Budu se na to muset ňák podobně připravit, ayb byl šok co nejmenší

[Polymorph]

Nehledě na to že digitální nahrávání alïas HDD recording, je mnohem pružnější než analog, a pro nás začátečníky se tam dájí jednoduše napravovat chyby kterých se umělec dopustil a podobně. Já točil asi 4x z toho 3x v digitálním studiu a jednou v televzním studiu na pás, zvuk byl vždycky ok.

Pochybuju že jsme natolik sluchově a zkušenostmi vybaveni aby jsme poznali menší rozepjatost basových partií digitálu oproti analogu apod ;)

[Psyker]

2 bibri: Ono to asi moc nema cenu tady rozebirat tuhle tematiku ze stranky hardwarovej.. nevim co jsi zatim videl, slysel, nebo zazil. Osbne jsem nikdy neslysel o profesionalovi, ktery by nahraval primo do digitalu a pak s tim neco delal.
Jinak v analogu to namichas, ale stejne vyslednej finish delas stejne jeste v digitalu z praktickejch duvodu. Ale neni v zadnym pripade jedno, kdy AD prevod udelas.

Jde samozdrejme o penize a o trend, ale minimalne 90 procent cedecek, ktery si muzes koupit jsou nahravany do analogu a pak se s tim teprve pracuje.
Digital je urcite schudnejsi pro kohokoliv, protoze asi tezko se s kvalitni analogovou nahravaci technikou vejdete pri nakupu do rozpoctu dvou milionu.

[bibri]

Jinak v analogu to namichas, ale stejne vyslednej finish delas stejne jeste v digitalu z praktickejch duvodu. Ale neni v zadnym pripade jedno, kdy AD prevod udelas.

Za predpokladu, ze pouzije stejne kvalitni AD prevodniky pri prvni i druhe moznosti (vyse zminene) tak mi selsky rozum rika, ze to musi dat stejny vysledek bez ohledu na to, kdy jsi ten krok provedl. Tak by mne zajimalo z teoretickeho hlediska, jestli tomu tak opravdu je, pripadne neni a hlavne nejake rozumne zduvodneni.

Vite to nekdo?

[Sam Jr.]

no pokuď vím tak dneska se 100% analogem nedělá nikdo - nakonec totiž stejně i ti největší zastánci analogu vše při masteringu natáhnou do počítače, takže??? jde o to to prohnat tím převodníkem co nejpozději.

[bibri]

No jo, ale proc? To mne zajima - z teoretickeho hlediska se mi to zda byt uplne jedno...

[Návštěvník]

aaano. tak to sem trochu po ranu trochu posral. Technicka kvalita je samozdrejme stejna kdykoliv to udelate... Z pracovniho hlediska je to nevyhodne to prevadet hned.. analog ma jinak vzdycky vetsi rozlisovaci kvalitu, nez digital. Tak kdyz treba vemu na zacatku ten analog a prevedu ho a pak s tim pracuju- tak uz pracuju s oseklou verzi. - tuhle kvalitu sem myslel - tu zvukovou- ne hardwarovou.
No, je to jedno .. videl jsem nahravani od strany zvukare a celkove je to problematika nekde jinde.

[Jasný sokol]

Když jsme nahrávali myy v Průhonicích, nějaký studio vintage, tak mi tam doplnil jeden kopák k činelu,páč jsem ho tam nějak zapomněl...

[Psyker]

Jasný sokol: No, tak to se nemas za co stydet - ja jen jak sem slysel, ze probiha nahravani v nejmenovanych profi ustavech(napr. Sono), kde uz v bezradnosti udajne chteli nekoho v noci shanet, aby to nahral za dotycneho bubenika a meli pokoj Pokud to je zahrany presne a se stejnou dynamikou , tak muzes zapominat kopaky jak chces .. to uz je jen detail. No, porad nezapomenu na situaci, kdy otec nahraval jeden sbor v nejake telocvicne. Hlavni linku vedl zpev, lehce podbarveny obcasnym prasknutim, ci zavrzanim parket v sale a jako vrchol byl v dali slyset jedouci traktor. Tak s timhle si zvukar vyhraje.

[Radim]

Analog vs. digital: Ze by melo nejaky vyznam nahrat zaklady do analogu, pracovat s tim a pak to prevest do digitalni podoby, o tom jsem nikdy neslysel a silne pochybuji o prinosu. Vim vsak na jistotu, ze se pouziva opacny zpusob. Nahraje se vsechno digitalne a pak se to projede pres analogovy pas. Ten funguje podobne jako kompresor a nahravku mirne nabudi. Osobne jsem se s timto zpusobem nesetkal, ale cetl jsem o tomto postupu v Muzikusu v rozhovoru s nejakym zapadnim zvukarem.
Jinak jsem nahraval jiz v docela hodne studiich (i profi) a vzdy to byl komplet analog, pouze naposledy jsme tocili do digitalu. Co se rychlosti a jednoduchosti prace tyce, digital nema chybu a stejne jako Bibri nemam usi dostatecne vyspele k rozpoznani rozdilu mezi kvalitou digitalu a analogu

[Tom P.]

2Radim: Tak si zkus něco z CDčka nahrát na blbou kazetu, pust is jedno a pak druhé a poslouchej ten rozdíl v kopáku a base. Když budeš mít přímé srovnání určitě to poznáš a budeš překvapený jak velký je to rozdíl i na takovém malém pásku

[sasa]

teda moc tomu nerozumim, ale nahrávat něco z CD na obyčejnou kazetu je přece něco definitivně jinýho, než nahrávat na profi analogový přístroje - magnetický pásky s mnohem, fyzicky širším magnetickým polem zápisu....
proč starý koutoučáky hráli skoro tak dobře jako desky??? můj kámoš má nejaký kotoučák Matsuschita (fakt ani nevim esi sem to správně napsal) z roku raz dva (aspoň to tak vypadá obrovská stříbrná krabice s knoflíkama jak od elektrárnya těžká jak dvoumetrákový prase) a kéž by moje CD hráli tak jak hraje ten kotoučák......

[Tom P.]

no jasně že to je blbost, ale všichni říkají že to stejně neslyší ten rozdíl a tohle je nejjednodušší způsob jak si doma zkusit že to rozdíl je a docela podstatnej i na kazetě, ale nesmíš se zaobírat kvalitou nahrávky, jde o to co s tou barvou zvuku udělá pás. Nejde to samozřejmě srovnat s dvoupalcovým pásem v profi studiu. Ale hodně lidí třeba nahrává do digitálu a pak ten final přeženou přes Revox přes půlpalcový pás a když máš dobrý převodníky aby s toho něco zůstalo tak je z toho pak docela dobrej výsledek

[Radim]

Tom P. napsal: "Ale hodně lidí třeba nahrává do digitálu a pak ten final přeženou přes Revox přes půlpalcový pás a když máš dobrý převodníky aby s toho něco zůstalo tak je z toho pak docela dobrej výsledek."

No a co myslis, Tome P., ze jsem v mem predchozim prispevku popisoval?

[Návštěvník]

no jasně

[Rift]

Já bych jen dodal, že hodně lidí nahrává do digitálu a pak výsledek přeženou přes Revox přes půlpalcový pás a když máš dobrý převodníky aby z toho něco zůstalo tak je z toho pak docela dobrej výsledek.

[Tom P.]

tak sorry, holt každej nemůže bejt tak dobrej jako vy

[Jan]

Tome, neblbni, přehráním cédéčka na kazetu na malém kazeťáku se samozřejmě ztratí skoro všechno, ale to nemá nic společného s primárním záznamem. Když by všechny další podmínky a proces zpracování byly shodné, určitě bych nepoznal, jestli se nahrávalo na pás nebo digitálně a to mám velký uši.

Nemá Bibri pravdu? Když už je nahráno a mastering je samosebou digitální, záleží jistě na kvalitě přístrojů a postupu, ale ne na tom, kdy mezi těmi dvěma fázemi dojde k A/D převodu. Nebo?

Ale hodně lidí třeba nahrává do digitálu a pak ...

[Tom P.]

Jenže já jsem to zkoušel ve studiu z komplu na pořádnej kazeťák, a kdybych ti tam pustil na dobrejch bednách jedno nebo druhý tak určitě nepoznáš že posloucháš kazetu a ne cd, i s velkýma ušima Já to psal proto že nemáme ve studiu pás a tohle jsme kdysi zkusili jenom tak z dlouhé chvíle a šlo jen o to že i tak malej pásek je na tý nahrávce poznat (v dobrým slova smyslu)

[extradrson]

super pripominky chlape ... tohle se hodi. Ja mam taky ccerstvou zkusenost. Podle myho je absolutne nejdulezitejsi ... nepredvadet se a napoprvy natacet zakladni rytmy. kravinky se daj vzdycky dotocit. Kdyz je spatne rytmika, zbytek kapely se jen a jen trapi.
Ale vysledek... wow., Kdyz clovek sedne a poslechne si trebas tydenni praci a zjisti, ze se mu to porad libi, ikdyz to slysi ten tejden po 1000-ty. ... kam e hrabe sex...

[Ropak]

Nahravali jste nekdo na Yamahy co maj ve studiu 3beees?

[Atlet]

Nee. Co je to zac ?