kdyby to nebylo "dobrý" řešení, tak se to tak masově nepoužívá naučit se dá na cokoliv.
moje levačka rozdíl mezi Amati a Dw nepozná .... a to asi ještě na dlouho takže zvuk je a asi i napořád bude jinej, i když budou beatery dopadal naprosto symetricky. já nedocílím stejnýho zvuku ani když udeřím přesně do stejnýho místa rukama na virbl
Nechápu proč pořát řešíte nějaké vůle v patním ložisku. To jde tak poznat?? myslim že ne.
To Sam: ta simetrie beaterů. Myslíš jako místo, kde dopadaji na blanu a jak simetricky od středu blány? Nebo úhel nastavení beaterů vůči bláně.
Nechápu teda tu osovou simetrii, protože osu mají oba vždycky stejnou, oba jsou totoiž uložené na stejné hřídeli. Takže asi myslíte ty první dvě Teď tohle řeším docela dost, protože si dělám novou dvoušlapku
Houpe se vám beater??
Myslím, když šlápnete na pedál a odděláte nohu hned, dřív než se vrátí nahoru. No tak jestli se beater ještě párkrát trochu prohoupne tam a zpět , než se uplně zastaví.
Hmm , toto je 1000krát větší problém, neř nějaká po**aná vůle v patě. Pravá se vždycky houpe víc že? To houpání působí těžce proti detailnímu ovládání šlapky. Kvůli tomu musíte mít celou dobu třeba rychlého dvouuderu nohu přilepenou na plotně pedálu.
Já teď konstruuji novou revoluční dvoušlapku. Jsem zámečník, bubeník a konstruktér, tak to pro mě není takový problém.
Já ji chci vyvyout do dokonalosti tím,že hlavní její předností bude absolutní nastavitelnost všeho, co má na hrání vliv. Na nějaké ovládání beateru patou, tak na to seru,protože mi to připada jako zbytečnost. Každý dá přednost klasice.
Dost mě zajímá, jestli tady má někdo šlapku, která se nehoupe.
jediná šlapka která se nehoupal byla asi 30let stará zadřená Amati
to sem asi nějak nepochopil, čím víc se to houpe, tím je to snad lepší ne? tím je hladší chod beze ztrát, jinak stačí trochu povolit pružiny a pedál se jen přilepí zpět k noze bez dalšího odskakování a myslím, že s chodidlem na pedálu snad hraní všichni
... ale jestli vymyslíš systém kterej pedál zastaví ve výchozí poloze, tak na to se rád podívám
asi tak. K čemu potřebuješ, aby se šlapka po uderu ječtě 3krát prohoupla
Nevím, jestli se mi to povede, ale rád bych na svou šlapku dvakrát v rychlosti poklepal nohou, bez toho,abych ji měl přilepenou na plotně, a beater to provedl na bláně
i když máš pravdu, že u mojí hand-made šlapky byla při hře s patou dole absolutní kontrola nad pedálem zaručena tím, že byl pedál v celku a ložisko nebylo až na konci, chod pedálu nahoru nebyl teda jen otázkou pružiny ale i působením té paty a taky tomu pomáhal převod táhlem, prostě taková houpačka.
jo máš pravdu, že tohle může vadit třeba při přechodu levý nohy z hi-hat na levej pedál, ale to je jen ten první úder, pak to dostaneš pod kontrolu a jedeš.
já sem rád, že mám obě nohy položený na pedálech, do vzduchu je vůbec nezvedám, mám lepší stabilitu, nenamáhám nohy ani třísla a šetřím energii
2Boosty: možná bys ses měl raději než nad revoluční konstrukcí šlapky zamyslet nad svým posazem a technikou hry
Naposledy upravil(a) Sam Jr. dne 13 kvě 2005 14:39, celkem upraveno 2 x.
nemyslíš, že než aby se šlapka houpala jak houpačka, tak by byl lepší jen takovy rychlí ůder beateru, rychlejší než pohyb pedálu, prostě jen takový "cuk" a to celé v určité výseči podle mě budu celková ovladatelnost několikrát lepší a navíc když se beater po úderu zestaví ve výchozí poloze, tak je připraven k okamžitému použití. prostě pohotovější, než když se prohuopne a tobe uteče pod nohou
Naposledy upravil(a) Boosty dne 13 kvě 2005 14:37, celkem upraveno 1 x.
myslim si, ze mi houpani docela pomaha, protoze kdyz se to zhoupne smerem dozadu (beater leti od blany), tak si na nem trosku "svezu" nohu a potom to zase v urcity fazi popozenu smerem ku blane, a kdyby se to nehoupalo, tak bych to tahal jen ciste nohou...
Btw stejne sem to popsal nepochopitelne, ale houpani mi asi pomaha
To Sheafraidh: to myslíš když valíč sípačky že? no chápu jak to myslíš, ale já osobně bych to nikdy nepoužival jako pomoc. Chci to hrát čistě nohama. Ty když to v takové sipce rozvalíš a rozhoupeš, pak máš trochu problém to ustát a zvládnout nějakou změnu. Podle toho,že využíváš houpání tak nepřímo říkáš, že hraješ stehnama. Já se právě učím hrát jen a jen kotníkem (už jsem to tady někde popisoval), je to jediná možná technika k dokonalemu zvladnutí dvoušlapky.
No teď už vím, že to budu dělat taky nastavovací pro houp a nehoup
Houpani u slapky ma podle mne stejny efekt, jako kdyz nakopnes mic z voleje. Proste tu protienergii vyuzijes ve svuj prospech. A jelikoz je pedal na pruzine, tak se zakonite houpat musi ! Jedine ze bys tam pridelal tlumice jako maj auta Cvicte nohama akcenty Veseleho !
To Sam: já tě chapu, jak to mysliš s tim houpanim, vždyt já s houpáním taky hraju. A když máš nohu nalepenou na pedálu,a to většinou, tak o nějakém houpání ani nevíš.
Ale myslel jsem, když by se mi podařilo šlapku upravit tak, žeby při krátkém posunu pedálu beater vyvynul "takovy rychlý impulz" tak by to bylo lepší a to houpání je stím uzce spojené , i když tam hrají roli více faktorů.Měl jsem možnost si něco podobného vyzkoušet, i kdy ne tak dúrazného. Prostě kámoš čistil šlapku, měl ji rozebranou,složil ji a měl ji nějak rozmrdanou. A než si to sedlo, tak to dělalo něco podobného a bylo to těžce vpohodě
Ale bude to jen experiment, tak uvidim.
jo vypada dobře, a ani není vyrobně tak drahá až na ten píst,(nedovedu odhadnout) ,tak možná nebude tak drahá jako její konkurence, ale mají to dobré ale moc se tam toho nedá nastavit, kromě detailního odporu
a jak jsi na to přišel, že jeden řetěz je lepší než zdvojenej? co je to za nesmysl? jestli je jeden řetěz lepší než řetěz zdvojenej, tak proč by firmy, který vyráběj šlapky dělaly dvouřetězový šlapky???
proč vyrábí dvojřetězy, jednoduchý řetězy, pásky, pevný převody?????? protože každýmu sedí něco jinýho!
Jako jo,jesně, každemu sedi něco jiného .
a já nevim jestli jsou dva řetězy lepši než jeden větší, ale když třeba čtu články o šlapkách a píšou tam třeba "... tato šlapka vyšší třídy má už dva řetězy..." tak nevim, co si pak mám myslet. Sašo, tak mi řekni, jaký je mezi něma rozdíl.
spíš možná že je převod se dvěma citlivější. a asi konají menší poloměr při přenášení, tak bude rychlejší. Ale ty rozdíly budou nepatrné, fakt to pujde těžce poznat. Ono dva tenké řetízky jsou levnější než jeden tlustý, tak to asi bude spíš otázka výrobní ekonomiky a pak tohle prohlašujou jako výhodu.
je to prostě tak, že každýmu sedí něco jinýho, jeden řetízek se dělá i u nejvyšších řad DW, takže jsou na světě lidi, který chtěj mít maximálně lehkej chod šlapky, ale nechtěj jít do staronových záležitostí jako je pásek, takže chtěj jednořetízek. Dvojřetízek bude mít asi delší životnost, než řetěz jednoduchej, ale taky bude mít logicky větší odpor (prostě hejbeš s větším kusem železa), pak je tady ten pásek, tam bude odpor minimální, ale někdo může namítnout, že není nad řetěz protože pásek pruží (podle mě je to nesmysl, ale budiž) a řetěz z části eliminuje výkyvy pedálu....
vyzkoušej jak co sedí a kašli na rady o tom, že dvojřetízek je nejlepší (já sem např. na rady dal, ale kdybych nedal asi by se taky nic nestalo) podle mě pokud nejsi řezník a investuješ do šlapky nějakej větší peníz, tak bych klidně koupil jednořetěz, pokud hraješ trochu víc šel bych do vyzkoušený kvality a to do dvojřetězu (dvojřetěz by asi měl vydržet dýl), a pokud chceš pohodu, rychlou reakci a naprosto tichej chod tak kup šlapku s páskem.... no a pak jsou tady pevný spoje a tomu nerozumím, neb jsem hrál jen jednou na spíd kinga od ludwigu a hrálo se mi dost divně, ale to by se mi hrálo divně asi na jakoukoliv šlapku od ludwig:-)
naučit se dá na cokoliv.
takže zvuk je a asi i napořád bude jinej, i když budou beatery dopadal naprosto symetricky. já nedocílím stejnýho zvuku ani když udeřím přesně do stejnýho místa rukama na virbl 
podle mě budu celková ovladatelnost několikrát lepší 
